Справа № 2-782/08
04.06.2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з тим, що з відповідачем по справі з 11.08.2000 року перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійний заробіток, матеріальну допомогу на утримання дитини надає регулярно, але не в достатньому обсязі. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. В подальшому позивачкою були уточнені позовні вимоги - розмір аліментів зменшено до 25 % заробітку/доходу/ відповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, суду пояснила, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в справі є докази - розписка, причина неявки суду не відома, заперечень проти позову відповідач не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , 08.04.2001 року народження. У відповідності з довідкою, виданою житловими органами, дитина проживає разом з позивачкою по справі. Відповідач працює, має постійний заробіток та можливість виділяти кошти на утримання дитини.
На підставі ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , 18.08.1975 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: м.Запоріжжя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі 25 % всіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір (держмито) на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.В.Марченко