Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" вересня 2008 р. Справа № 40/81-08 (н.р. 29/456-07)
вх. номер 3204
Судова колегія господарського суду у складі :
головуючий суддя Хотенець П.В.
судді: Доленчук Д. О.
Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2, дов. № 18454 від 29.12.2007 року 3-й особи - не з*явився
розглянувши справу за позовом Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Роганський м'ясопереробний завод" ОСОБА_1, м. Харків в особі
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним розпорядження
Розглядається вимога про визнання недійсним розпорядження № 236 від 26 лютого 1993 року "Про передачу в безкоштовне користування приміщення по вул. Роганській, 153".
Представник позивача у судовому засіданні 02 вересня 2008 року і у наданій заяві просить провадження у справі припинити у зв*язку з тим, що Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Роганський м'ясопереробний завод" ОСОБА_1 відмовився від позову.
Представник відповідача у судовому засіданні 02 вересня 2008 року проти припинення провадження у справі не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання 02 вересня 2008 року не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 02 вересня 2008 року було оголошено перерву до 03 вересня 2008 року до 12 годин.
03 вересня 2008 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на припиненні провадження у справі, оскільки Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Роганський м'ясопереробний завод" ОСОБА_1 відмовився від позову.
Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву просить провадженні у справі припинити, вважає, що вимога щодо визнання недійсним розпорядження Фонду державного майна підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не господарського судочинства.
Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та надану позивачем заяву, суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі слід припинити.
Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі припинити.
Повний текст ухвали підписаний 04.09.2008 року.
Головуючий суддя Хотенець П.В.
суддя Доленчук Д. О.
суддя Прохоров С.А.
Секретар судового засідання Карімов В.В.