Кіровоградської області
"26" серпня 2008 р. Справа № 9/123
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/123
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Постишева, 28,
до відповідача: Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,
про визнання права на оренду земельної ділянки, визнання незаконною бездіяльності та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.02.2008 р., представник;
від відповідача - Андросов О.Л., довіреність №1 від 08.01.2008 р., начальник юридичного відділу.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка з урахуванням уточнення від 08.04.2008 року, містить вимоги наступного змісту:
-визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-а в м. Світловодськ Кіровоградської області;
-визнати недійсним та скасувати пункти 2, 3, 4 рішення Світловодської міської ради від 25.03.2008 року №818 "Про відмову у передачі в оренду земельної ділянки площею по вул. Леніна, 2-а фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1;
-зобов'язати Світловодську міську раду укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області для обслуговування автостоянки терміном на 10 (десять) років згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007 року.
За наслідками судових засідань 31.07.2008 року та 21.08.2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви відповідно до 21.08.2008 року та 26.08.2008 року.
В судовому засіданні 26.08.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на два місяці.
Відповідач проти зазначеного клопотання позивача не заперечив.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
З огляду на викладене, клопотання позивача, погоджене з відповідачем, про продовження строку розгляду справи слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №9/123 на два місяці.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі №9/123 на 2 місяці.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук