17.05.2012 Справа № 2-1293/12
справа №2-1293/12
(заочне)
15 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.08 між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №33-928/08-КР. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності споживчого кредиту в сумі 15000 гривень 00 копійок з терміном погашення кредитних ресурсів до :4 червня 2009 року та оплатою за процентною ставкою 23,5 процентів річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 15000 гривень 00 копійок. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджався кредитором. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено. За період дії кредитного договору відповідач здійснив лише один платіж в рахунок погашення заборгованості 304,96 грн. - відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 08 листопада 2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №33-928/08-КР від 05.06.2008 р. складає 11581 грн. 86 копійок і включає в себе: 15000 гривень 00 копійок - основної суми боргу; 11 771 гривня 07 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 89 210 гривень 79 копійок -заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 115981,86 грн.
У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень суду не надав.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
05.06.08 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №33-928/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн., а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 04.06.09, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23,5% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язувався щомісячно в термін по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 1250 грн. та процентами за користування кредитними ресурсами щомісячно згідно з Графіком погашення заборгованості. За прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1% відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач належним свою зобов'язання за кредитним договором щодо сплати кредиту, процентів за ним та комісійної винагороди не виконує, а тому позивачем на її адресу направлялися відповідні листи.
Станом на 08 листопада 2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №33-928/08-КР від 05.06.2008 р. складає 11581 грн. 86 копійок і включає в себе: 15000 гривень 00 копійок - основної суми боргу; 11 771 гривня 07 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 89 210 гривень 79 копійок -заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1159,82 грн.
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»115981,86 грн. та 1159,82 грн. судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: