17.05.2012 Справа № 2605/7621/12
Справа № 2-о/2605/183/12
№2605/7621/12
15 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності та встановлення факту прийняття спадщини,
У травні 2012 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в рівних частках з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.
Факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, однак як вбачається з заяви та долучених матеріалів, наявний спір про право.
Із ст. 258 ЦПК України вбачається, що у заяві про встановлення факту зазначаються крім іншого, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази що підтверджують факт. До заяви додаються документи, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
З огляду на зазначене, Глава 6 ЦПК України визначає можливість встановлення факту лише у разі якщо обставини викладені в заяві дійсно мали місце, однак документи які посвідчують цей факт втрачені і не можуть бути відновлені.
ОСОБА_1 особисто вказує у заяві, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за життя не ініціював питання про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю із ОСОБА_3, більше того, після смерті останньої не володів на праві власності вказаною квартирою оскільки не оформив спадщини належним чином та свідоцтво про право власності не отримав.
Таким чином ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт не лише стосовно померлих осіб, але й щодо обставин, яких не існувало.
У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З огляду на зазначене, враховуючи безумовну наявність спору про право, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту належності майна на праві спільної сумісної власності та встановлення факту прийняття спадщини.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Шевчук А.В.