17.05.2012 Справа № 2605/7314/12
№ 2/2605/3149/12
№2605/7314/12
16 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення у якому просила: змінити договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1; зобов"язати ЖЕК-514 м. Києва укласти окремі договори найму житлового приміщення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та відкрити окремі лицьові рахунки на площу, яку займає кожен з власників 14, 66 кв.м. із плати за березень місяць, що оплачується в квітні; зобов"язати ОСОБА_2 повернути кошти, які були сплачені за нього за комунальні послуги та електроенергію з серпня 2011 року, оплата за липень в сумі 1288 грн. 07 коп., в зв"язку з чим понесла матеріальну шкоду; зобов"язати ОСОБА_2 повернути документи на приватизацію майна.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У відповідності до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено чіткого змісту позовних вимог, який, більше того, не збігається із прохальною частиною позову.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо вимог прохальної частини позову.
У позовній заяві не зазначено повного та точного найменування житлово-експлуатаційної організації яка здійснює обслуговування квартири, не вказано якими діями ЖЕК порушено, оспорюються або ж не визнаються права та інтереси позивача, не обґрунтовано можливості зобов"язати укласти окремі договори найму житлового приміщення житлово-експлуатаційну організацію яка не є стороною у справі.
Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивача за домовленістю між іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1 вирішити питання про зміну договору найму житлового приміщення або ж відсутності згоди останніх щодо такої зміни договору.
В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості зміни договору найму житлового приміщення та відкриття окремих лицьових рахунків з огляду на розміри житлової площі та кількість співвласників квартири.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо стягнення із відповідача коштів за комунальні послуги та розміру грошових сум, які підлягають стягненню.
За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок оплати та ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року п. 1.1 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи зміст позовних вимог, при поданні до суду позовної заяви судовий збір сплачено не в повному розмірі.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 травня 2012 року але не більше п"яти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Суддя А.В. Шевчук