17.05.2012 Справа № 2605/7542/12
Ун.№2605/7542/12
Пр.№2/2605/3232/12
про забезпечення позову
08 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду х позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав суду заяву про забезпечення позову про зупинення стягнення за оскарженим виконавчим написом та обґрунтовується тим, що у разі задоволення позовних вимог та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення суду може бути ускладнено або неможливим у зв'язку з продажем майна з публічних торгів на підставі оспорюваного виконавчого напису.
Позивач, його представник, відповідачі та третя особа в судове засідання не викликались. Вивчивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечено судом шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Як вбачається з заяви про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що свідчить про необхідність забезпечення позову судом. При цьому суду враховує також наявність спору між сторонами, обсяг та зміст позовних вимог, вважає, що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскарженим виконавчим написом. На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.02.2012 року, номер запису в реєстрі нотаріуса 241 на предмет застави -автомобіль марки «LEXUS GX 470», рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити до Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві -для виконання. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: А.М.Майбоженко