17.05.2012 Справа № 2605/6251/12
Справа ун. № 2605/6251/12
пр.№2о2605\152\12
15 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого -судді Луценко О.М.,
при секретарі -Іващенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада, Головне управління Юстиції в м. Києві про встановлення факту, що мають юридичне значення проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
Заявник звернувсь до суду з заявою до зацікавлені особи: Київська міська рада, Головне управління Юстиції в м. Києві про встановлення факту що мають юридичне значення проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 06.02.1981 року між заявницею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. 07.08.1984року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом від 04.04.2012рокусерії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав з заявником у квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира була отримана згідно ордеру на житлове приміщення від 21.09.1979р.№ 30301 серії Б, виданим Виконавчим комітетом Московського районної Ради народних депутатів м. Києва, на ОСОБА_3. В зазначеній квартирі вони були зареєстровані та проживали разом, заявник постійно проживав зі спадкодавцем однією сімє»ю. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1998 року заявник разом зі спадкодавцем приватизували дану квартиру на праві спільної часткової власності в рівних долях. Ритуальні послуги були проведені заявником. Факт проживання заявника зі спадкодавцем підтверджується довідкою від 07.12.2011 року № 166 КП»Житлосервіс Оболонь»у Оболонському районі м. Києва ЖЕК 509 з якої вбачається, що ОСОБА_4 був знятий з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1 в зв'язку зі смертю. При зверненні заявника до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику роз'яснено про необхідність надання доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. На підставі вищевикладеного заявник просила суд постановити рішення, яким встановити факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю з 08.08.1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні заявник заяву підтримує в повному обсязі та просить суд постановити рішення, яким встановити факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю з 08.08.1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Зацікавлена особа ( Київська міська Рада) в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зацікавлена особа (ГУЮ в м. Києві) до судового засідання надали заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у судовому засіданні за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,
06.02.1981 року між заявницею та ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с 5).
07.08.1984року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом від 04.04.2012рокусерії НОМЕР_2 а. с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2011 року серії НОМЕР_3 ( а. с.7).
ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав з заявником у квартирі АДРЕСА_1.
Дана квартира була отримана згідно ордеру на житлове приміщення від 21.09.1979р.№ 30301 серії Б, виданим Виконавчим комітетом Московського районної Ради народних депутатів м. Києва, на ОСОБА_3. ( а. с. 9). В зазначеній квартирі вони були зареєстровані та проживали разом, заявник постійно проживав зі спадкодавцем однією сімє»ю.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1998 року заявник разом зі спадкодавцем приватизували дану квартиру на праві спільної часткової власності в рівних долях.( а. с. 10).
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України»спадкоємець. Який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».
Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, а саме особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України»місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця».
Відповідно до 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, така, що підлягає задоволенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 1221,1264,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60 , 256, 259 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада, Головне управління Юстиції в м. Києві про встановлення факту, що мають юридичне значення проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю з 08.08.1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко