17.05.2012 Справа № 2-5656/11
Справа № 2-5656/2011 року
16 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Яценко Н.О.
при секретарі Макаровій С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, зняття арешту з майна боржника, повернення коштів за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»сплатив кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. 00 коп. та судового збору на суму 592 грн. 90 коп. за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Ухвалою суду від 05.12.2011 року позовна заява була залишена без розгляду, у зв»язку із повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача.
07.05.2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, зняття арешту з майна боржника, повернення коштів за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення ухвалою суду 05.12.2011 року вже було залишено без розгляду у зв»язку із повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.
Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині повернення судових витрат та зняття арешту, оскільки в разі повторного залишення позову без розгляду у зв»язку із належним чином повідомленого позивача судові витрати не повертаються та арешт на майно боржника, який представник позивача просить суд скасувати, не може бути скасований, оскільки судом він не накладався.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 154 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, зняття арешту з майна боржника, повернення коштів за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яценко