Справа пр. №2/2605/2668/2012
ун. № 2605/5541/12
16 травня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ПАТ "Універсал Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.
У судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 19.04.2012 року та 11 год. 30 хв. 16.05.2012 року, позивач та його представник не з'явилися, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судові засідання свого представника суд не повідомив.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 19.04.2012 року та 11 год. 30 хв. 16.05.2012 року, позивач та його представник не з'явилися, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, від позивача та його представника не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Андрейчук
16.05.2012 Справа № 2605/5541/12