15.05.2012 Справа № 2-2112/12
Справа № 2-2112/2012 року
«04»травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, і повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу України. Стаття 119 ЦПК України містить чітко визначені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст і предмет вимог, з приводу вирішення яких просить суд постановити судове рішення. Позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або у відповідності до ст. 61 ЦПК України зазначити підстави звільнення від доказування.
Так, з тексту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати заповіт недійсним, проте позивачем за зустрічним позовом не було надано жодних доказів на підтвердження викладених ним вимог.
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Всупереч вказаній нормі, позивачем за зустрічним позовом не було вказано таку ціну, а також не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору, який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору у позовах майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 188 грн. 20 коп., і не більше 2 823, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, ч. 1 ст. 124 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Тому, згідно зі ст. 121 ЦПК України зазначеною вище ухвалою суду від 19.04.2012р. позивачу було запропоновано виправити вказані недоліки, подати суду позовну заяву у новій редакції, зазначивши всі обставини справи та докази, якими вони підтверджуються з урахуванням викладеного в ухвалі, вказати ціну зустрічного позову та надати підтвердження сплати судового збору.
Тому для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 04.05.2012 року. Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.02.2012р. ухвалу про залишення позову без руху отримав 20.04.2012 року, проте, станом на 04.05.2012 року останнім ухвала суду від 19.04.2012 року не виконана, недоліки не виправлені.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: О.В. Жежера