Справа № 2-2437/12
ЗАОЧНЕ рішення
іменем України
«11»травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Белоконної І.В.
при секретарі - Давиденко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 09.01.1975 року Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, в сімейних стосунках відсутнє взаєморозуміння, сторони не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
09.01.1975 року Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. (а.с. 4)
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС,у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін, оскільки відносини між подружжям лише погіршуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений та зареєстрований 09.01.1975 року Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області (актовий запис № 1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: І.В. Белоконна
15.05.2012 Справа № 2-2437/12