Рішення від 13.07.2007 по справі 2-228/07

№2 - 228/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 р. Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого - Кузнецової Л.М. при секретарі - Недельської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позо­вні вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1991 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Сумісне подружнє життя фактично припинилося унаслідок сварок і скандалів із-за поведінки відповідача - своєю поведінкою чоловік дає підстави сумніватися в його вірності, не проявляє поваги до неї. В даному судовому засіданні позивач наполягала на розірвані шлюбу, пояснивши, що протягом наданого судом строку для примирення поведінка чоловіка не змінилася, на розірвання шлюбу вона наполягає, вважає своє рішення продуманим та остаточним. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неяв­ки суд не повідомив, с заявою про відкладення справи не звертався.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на під­ставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення. Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 -а.з. №24 від ІНФОРМАЦІЯ_1 по Стальненської сільської раді Джанкойського району Кримської області. Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході розгляду даної справи відповідач заперечував в розірванні шлюбу, зазначивши, що рі­шення дружини про розірвання шлюбу є непродуманим та неостаточним, не відповідає інтересам ді­тей. Ухвалою Джанкоського міськрайонного суду від 26.11.2006 р. подружжя надано строк для примирення тривалістю шість місяців. В даному судовому засідання позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснила, що поведін­ка чоловіка, не змінилася, він не проявляє зацікавленості в збереженні родини, нехтує її правами та інтересами, з чого вона дійшла висновку, що він не зацікавлений в сімейному житті. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм оцінку, приходить до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу піддягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.10.1991 року в Стальненської сільської раді Джанкойського району Кримської області, актовий запис № 24 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 . - від сплати державного мита звільнити.

Відповідно до ст. . 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто за письмовою за­явою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойській міськрайонний суд в порядку ст. ст. 294, 296 ЦПК України. Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.