ДЕЛО №1-16/07
07 июня 2007 года Нижнего рский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А
при секретаре - Подудаловой Н.Г
с участием прокурора - Барабаш О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Херсон, гражданки Украины, образование высшее, замужней, имеющего н/летнего ребенка - 1996 года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Юрбаркас Литовской ССР, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
установил:
26 марта 2004 года тендерным комитетом Нижнегорской РГА, членом которого являлась ОСОБА_1, проводился тендер на закупку угля за бюджетные средства для структурных подразделений Нижнегорской РГА.
8 соответствии с результатами оглашения тендерных торгов, победителем тендера была
объявлена фирма «Днепр-Крым», которая обязалась обеспечить поставку угля марки ДГР 0-200 по
цене 175 грн за тонну, марки АС 6-13 по цене 300 грн за тонну. На основании тендера начальником
отдела культуры ОСОБА_1 с директором фирмы «Днепр-Крым» Халявкой Е.Я 19 апреля 2004 года
был заключен договор поставки угля на условиях указанных в тендерной документации.
Однако, несмотря на это ОСОБА_1, работая в должности начальника отдела культуры Нижнегорской РГА, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, по предварительному сговору с главным бухгалтером отдела культуры Репитацкой, являющейся также должностным лицом, выполняющей административно-хозяйственные функции, в декабре 2004 года, находясь на своем рабочем месте в помещении отдела культуры по ул. Кренкеля 26а пгт. Нижнегорский, после получения в ноябре 2004 года счетов № 8/11-04 от 05.11.04г и № 7/11-04 от 05.11.04г из фирмы «Днепр-Крым», в котором были указаны цены на уголь марки ДГР 0-200 по цене 275 грн. за тонну , марки АС 6-13 по цене 440 грн. за тонну, зная о существовании договора, заключенного 19.04.2004 года поставки угля марки ДГР 0-200 по цене 175 грн. за тонну, марки АС 6-13 по цене 300 грн. за тонну, по умышленному и незаконному указанию ОСОБА_1, ОСОБА_2умышленно и незаконно изготовила другой договор, якобы заключенный между фирмой «Днепр-Крым» и отделом культуры Нижнегорской РГА 19 апреля 2004 года, в котором указали цену за тонну поставляемого угля марки АС 6-13 - 440 грн. за тонну, не соответствующую тендерной документации и цене, указанной в счете № 7/11-04 от 05.11.2004г, после чего ОСОБА_1 подписала его; затем, заведомо ложный договор от 20 декабря 2004 года был представлен в Нижнегорское отделение государственного казначейства Украины, который был зарегистрирован как финансовое обязательство отдела культуры Нижнегорской РГА, после чего на расчетный счет фирмы «Днепр-Крым» были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 5389, 91 грн. по ценам за уголь марки ДГР 0-200 -275 грн. за тонну, марки АС 6-13 - 440 грн. за тонну.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и пояснил, что, зная о тендере с заключением договора на покупку угля с фирмой «Днепро-Крым» по цене на уголь марки ДГР 0-200 по цене 175 грн за тонну, марки АС 6-13 по цене 300 грн за тонну, в декабре 2004 года изготовили другой договор на поставку угля с указанной фирмой, но по цене, которая была указана, в полученном в ноябре 2004 года счете № 7/11-04 от 05.11.04г из фирмы «Днепр-Крым» на уголь марки АС 6-13 по цене 440 грн. за тонну и позднее указанный договор был представлен в Нижнегорское отделение госказначейства; в содеянном раскаиваются.
Кроме признания вины подсудимыми их виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
Счетами и накладными № 8/11-04 от 05.11.04г и № 7/11-04 от 05.11.04 подтверждается поставка угля из фирмы «Днепр-Крым» Нижнегорскому отделу культуры на уголь марки ДГР 0-200 по цене 275 грн. за тонну, марки АС 6-13 по цене 440 грн (л.д.31-32, 34-35);
В соответствии с договором поставки от 19.04.2004 года фирма «Днепро-Крым» обязалась поставить отделу культуры Нижнегорской РГА уголь марки ДГР 0-200 по цене 175 грн за тонну, марки АС 6-13 по цене 300 грн за тонну (л.д.35-36);
Договором, изготовленным подсудимыми, от 19.04.2004 года подтверждается исправление цены на уголь марки АС с железнодорожным тарифом за одну тонну на сумму 460 грн.(л.д.37-38);
Предъявленное до судебным следствием обвинение в изготовлении другого договора от 19.04.2004 года на поставку угля марки ДГР 0-200 по цене 275 грн. за тонну, опровергаемое совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит необоснованным, не подтвердившимся и исключает из обвинения.
Исследовав доказательства в совокупности в части составления договора по поставку угля марки АС 6-13 по цене 440 грн. за тонну суд находит, что действия подсудимых надлежит квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, то есть составление заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку совершили преступление небольшой тяжести, впервые, добровольно возместили ущерб, ОСОБА_1 в должности начальника отдела культуры, а ОСОБА_2- в должности главного бухгалтера отдела культуры Нижнегорской РГА, не работают.
Выслушав пояснения подсудимых, мнение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства не отказать, исследовав материалы дела суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 48 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2впервые совершил преступление небольшой тяжести и ко времени рассмотрения дела в суде перестали быть общественно опасным.
Кроме того, подсудимые по месту жительства характеризуется положительно, на сегодняшний день в указанных должностях не работают, что лишает их возможности совершить новое преступление с использование такой должности и дает основания считать их общественно безопасным.
Гражданский иск о взыскании ущерба с подсудимых в размере 870 грн. возмещен, что подтверждается квитанциями об уплате от 19.07.2006 и от 22.05.2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины,
постановил :
ОСОБА_1 и ОСОБА_2от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины освободить на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимых - подписку о невыезде, отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Постановление постановлено в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья: М. А. Брындя