копія
Справа №2-216/2008 р.
6 березня 2008 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.
при секретарі Рибалко Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-і особи: Тростянецька державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області, 3-і особи: Тростянецька державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, який за час життя, 7 жовтня 2005 року на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого належний йому жилий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, яка знаходиться АДРЕСА_1, заповів їй, брату ОСОБА_4 та сестрі ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.
Належну померлому земельну ділянку площею 4,80 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали йому на підставі державного акту на землю від 23.04.2002 року, прості іменні акції СЗАТ «Маяк», майновий пай СЗАТ заповів їй.
Після смерті батька на його майно відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом є вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Їх мати ОСОБА_2, з якою батько перебував в зареєстрованому шлюбі, згідно до ст.1241 ЦК України, як непрацездатна дружина померлого, яка проживала разом з чоловіком на день його смерті, має право на обов'язкову частку у спадщині, від якої вона відмовилася.
На день відкриття спадщини вона разом з спадкодавцем не проживала і як спадкоємець за заповітом в установлений законом термін 6 місяців в нотконтору з заявою про прийняття спадщини не звернулася, але це відбулося з поважної причини.
На початку серпня 2007 року вона виїхала на заробітки в Росію і повернулася додому тільки 17 вересня 2007 року, після чого звернулася до нотаріуса для оформлення на її ім'я спадщини, але нотаріус їй відмовив оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.
З даним позовом звернуласяОСОБА_1, в якому просила визначити їй як спадкоємцю за заповітом додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити її позов.
Представник відповідача та представник 3-і особи Тростянецької держнотконтори в попереднє судове засідання не з'явилися, але від них до суду надійшли заяви, згідно яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та не заперечують проти задоволення вимогОСОБА_1, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та представника 3-і особи, на підставі матеріалів, які є в справі.
3-і особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.
3-я особа ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, але позивач запевнив, що він відмовляється від прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи, на підставі матеріалів в справі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, виданого 18.11.1966 року Тростянецьким райбюро РАГС Сумської області (а.с.8).
Своє дівоче прізвище «ОСОБА_6» позивач змінила на «ОСОБА_7», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 09.08.1975 року Каланчакським райвідділом РАГС Херсонської області(а.с.9).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 23.07.1980 року відділом РАГС Ковпаківського райвиконкому м.Суми вбачається, що позивач після розірвання шлюбу залишила прізвище «ОСОБА_7» (а.с.10)
17 липня 1981 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданого 17.07.1981 року виконкомом Боромлянської сільради народних депутатів Сумської області (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 15.03.2007 року Боромлянською сільрадою Тростянецького району Сумської області (а.с.6).
За час життя, 7 жовтня 2005 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого належний йому жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку, яка знаходиться АДРЕСА_1, заповівОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 07.10.2005 року державним нотаріусом Тростянецької держнотконтори Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №3694 (а.с.4).
Згідно вищезазначеного заповіту, належну померлому ОСОБА_5 земельну ділянку площею 4,80 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали йому на підставі державного акту на землю від 23.04.2002 року, прості іменні акції СЗАТ «Маяк», майновий пай СЗАТ заповівОСОБА_1 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_5 на його майно відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом єОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Мати позивача- ОСОБА_2, з якою ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі, згідно до ст.1241 ЦК України, як непрацездатна дружина померлого, яка проживала разом з чоловіком на день його смерті, мала право на обов'язкову частку у спадщині, але він даної частки вона відмовилася, що підтверджується копією її заяви, посвідченої 11.05.2007 року секретарем виконкому Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №53 (а.с.7).
Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на початку серпня 2007 року вона виїхала на заробітки в Росію і повернулася додому тільки 17 вересня 2007 року, що не дало їй можливості своєчасно скористатися своїм правом спадкоємця і звернутися своєчасно в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимогиОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України та ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-і особи: Тростянецька державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом додатковий строк на 2 місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя підпис
Суддя
Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.