копія
Справа №2-525/2008 р.
4 серпня 2008 року Тростянецький районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - Жаворонка В.П.
при секретарі - Рибалко Л.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області в особі ВГІРФО про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зобов'язання знятися з реєстрації,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області в особі ВГІРФО про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зобов'язання знятися з реєстрації, посилаючись на те, що вона проживає АДРЕСА_1 разом з дітьми-ОСОБА_3,1986 року народження, ОСОБА_4,1990 року народження, ОСОБА_5,1997 року народження. Будинок належав її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона- єдина спадкоємиця першої черги після смерті матері, так як на момент смерті матері проживала зі спадкодавцем.
В її будинку прописаний (зареєстрований) відповідач-її колишній чоловік, з яким вони розірвали шлюб 23.04.2008 року. Ще до розірвання шлюбу, в лютому 2007 року відповідач забрав свої речі та переїхав до своєї матері та став проживати АДРЕСА_2.
Позивач неодноразово пропонувала відповідачу добровільно виписатися з жилої площі,але відповідач відмовляється. Перешкод в користуванні житлом вона не чинила.
Відповідач з 25.02.2007 року вибув і не проживає на житловій площі без поважної причини, мешкає в іншому населенному пункті, плату за користуваня житлом не вносить, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати Тростянецький РВ УМВС в особі ВГІРФО зняти відповідача з реєстрації за зазначеною адресою.
В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила суд задовольнити її позов.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Представник 3-ї особи в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просить судове засідання провести без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач проживає АДРЕСА_1 разом з дітьми-ОСОБА_3,1986 року народження, ОСОБА_4,1990 року народження, ОСОБА_5,1997 року народження, що підтверджується довідкою виконкому Зарічненської сільради Тростянецького району Сумської області №128 від 09.07.2008 року (а.с.8).
Будинок, в якому проживає позивач, належав її матері ОСОБА_6, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 26.10.1983 року, копією техпаспорту на жилий будинок (а.с.4-5,9).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть мати позивача-ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України вищезазначений будинок, як спадщина належить ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини.
В будинку АДРЕСА_1 прописаний ОСОБА_2 (а.с.8).
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторони 23 квітня 2008 року розірвали шлюб (а.с.7).
У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Ще до розірвання шлюбу, в лютому 2007 року відповідач забрав свої речі та добровільно вибув з будинку АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 10.07.2008 року (а.с.12), тобто в місці своєї прописки (реєстрації) відповідач не проживає понад 6 місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати його знятися з місця реєстрації.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88,130,174 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області в особі ВГІРФО про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зобов'язання знятися з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
-2-
Зобов'язати Тростянецький РВ УМВС в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 з реєстрації АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. повернення судового збору, 7(сім) грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять) грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя підпис
Судя
Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.