копія
Справа 2-о-5/2008 р.
10 січня 2008 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.
при секретарі Рибалко Л.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Станівська сільська рада, Буймерська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: земельні ділянки, розташовані на території Станівської та Буймерської сільських рад Тростянецького району Сумської області. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадщиною та володіє всіма правовстановюючими документми. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову долю в спадщині відсутні.
Вона звернулася з заявою в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено на тій підставі, що у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити її заяву.
Представник зацікавленої особи Станівської сільради Тростянецького району Сумської області в судовому засідання не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1
Представник зацікавленої особи Буймерської сільради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явилася, хоча про день розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Але на попередньому судовому засіданні представник сільради заяву підтримувала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів, які є в справі.
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Станова Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, в якому в графі мати записана в російському варіанті «ОСОБА_3» (а.с.9).
Після вступу в шлюб з ОСОБА_4 заявник змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.12-15).
Як вбачається з копії будинкової книги разом з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 була прописана її мати ОСОБА_2 (а.с.10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: земельні ділянки, розташовані на території Станівської та Буймерської сільських рад Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №389131 та Серії ЯЕ №388850 від 27.12.2002 р.,копією довідки відділу земельних ресурсів в Тростянецькому районі Сумської області про правовий статус земельної ділянки №375 від 27.11.07 р., копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №516 від 28.11.07 р. (а.с.3,4,6,7)
Як вбачається з довідки виконкому Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області №398 від 03.12.07 р. спадкоємицею спадщини ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі не посвідчувався (а.с.5).
Як пояснила в судовому засіданні заявник її мати ОСОБА_2 знаходилася в шлюбі з ОСОБА_4 і тоді її прізвище було «ОСОБА_3», але вона шлюб розірвала, після чого взяла своє дівоче прізвище «ОСОБА_2». Документи про народження матері,про її шлюб та розірвання шлюбу не збереглися. Після смерті матері спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадщиною та на даний час володіє всіма правовстановлюючими документами.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони проживали з ОСОБА_1 по-сусідству, знають її з дитинства, її рідною матір'ю дійсно була ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтвердили свідки в судовому засіданні та що частково підтверджується записом прописки померлої в будинковій книзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст.1268,1272 ЦК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Станівська сільська рада, Буймерська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис
Суддя
Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.