Справа № 6-42/08
5 червня 2008 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Любинецького М.В.,
при секретарі Ковригі А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Генерального директора Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про розтрочку виконання рішення за цивільним позовом ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України ,-
Генеральний директор ДПУ «ДМЦ«Артек» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розтрочку виконання рішення за цивільним позовом ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, мотивуючи тим, що на даний час виконання рішення суду за цивільним позовом ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, ускладнюється у зв'язку з складним фінансовим становищем підприємства, яке пов'язане з ненадходженням від Міністерства сім'ї, молоді та спорту України, Державного Управління справами бюджетних коштів з оздоровлення дітей за попередні періоди з 2001 по 2007 р., а також з затримкою бюджетного фінансування передбаченого у 2008 р. Просить розтрочити виконання вказаного рішення суду згідно наступного графіку: з червня 2008 р. по листопад 2008 р. сплачувати по 8500 грн.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Генерального директора ДПУ «ДМЦ «Артек» ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.
Відповідно до вироку Алуштинського міського суду від 1 жовтня 2007 р. у відношені ОСОБА_2 з ДПУ «ДМЦ«Артек» на користь потерпілої ОСОБА_4 стягнуто матеріальні збитки у сумі 1000 грн. та моральна шкода у сумі 50000 грн., Вирок відповідно до ухвали Апелляційного суду від 24.01.2008 р. набрав чинності 24.01.2008 р., виняткових випадків для розстрочення виконання вироку у частині цивільного позову, при розгляді заяви Генерального директора ДПУ «ДМЦ»Артек» ОСОБА_3 судом не встановлено, а тому вирок підлягає виконанню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Генерального директора Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про розтрочку виконання рішення за цивільним позовом ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.В.Любинецький