Справа №2-1114/08
« 2 » червня 2008 року
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Любинецького М.В.
при секретарі - Ковригі А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Антоненко І.В. надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі з тих підстав, що відповідач добровільно відшкодував позивачу суму заборгованості.
Прокурор також по вказаним підставам просила провадження у справі закрити.
У відповідності до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.В.Любинецький