Жалоба №4-178/08
22 июля 2008 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Любинецкий Н.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Алуштинского городского суда,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего помощника прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Алуштинского городского суда. Считает, что проверка по материалу проведена недостаточно полно, в частности не установлено куда из суда исчезло приложение к его исковому заявлению и почему это исковое заявление поступило в производство судьи ОСОБА_2 более чем через месяц после его принятия судом. Просит обжалуемое постановление отменить, материал направить для дополнительной проверки в прокуратуру Автономной Республики Крым.
Кроме этого просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования данного постановления, поскольку уведомление о его вынесении ему направлено прокуратурой по неверному адресу.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в письменном заявлении просит жалобу рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить её.
Прокурор Павленко О.В. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, считает, что оснований для отмены указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.
Суд считает, что ОСОБА_1 пропустил установленный ст. 236-1 УПК Украины семидневный срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по уважительной причине, поскольку, как это следует из отказного материала № 114 уведомление прокуратуры о принятом по материалу решении направлено ОСОБА_1 15 мая 2008 года по неверному адресу, без указания его квартиры. Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной пропуска заявителем срока обжалования данного постановления и в соответствии со ст. 90 УПК Украины восстанавливает этот срок для рассмотрения его жалобы по существу.
Рассмотрев жалобу, изучив отказной материал № 114 прокуратуры г. Алушты, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.
Указанная жалоба ОСОБА_1 направлена в четыре адресата, в том числе и в Алуштинский городской суд, которому в соответствии со ст. ст. 99-1 и 236-2 УПК Украины она подведомственна. Однако приложение к жалобе на 32 листах ОСОБА_1 направлено только первому адресату - Судебной палате по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым, которой данная жалоба не подведомственна.
Изучением отказного материала № 114 прокуратуры г. Алушты установлено, что 15 мая 2008 года старшим помощником прокурора г. Алушты Шевцовой О.П., по результатам проверки заявления ОСОБА_1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении судьи Алуштинского городского суда ОСОБА_2 и помощника судьи Алуштинского городского суда ОСОБА_3 Данное постановление является законным, поскольку проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена в полном объеме, с выполнением требований ст. 99 УПК Украины и установлено, что в действиях указанных должностных лиц отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 367 УК Украины. Из материалов проверки следует, что при подаче в Алуштинский городской суд искового заявления ОСОБА_1 отсутствовали приложенные к нему документы на 57 листах, о чем работниками суда 12 марта 2008 года был составлен акт об отсутствии приложения к исковому заявлению. Поэтому доводы ОСОБА_1 о том, что указанные в приложении документы пропали в суде не соответствуют действительности. Сроки рассмотрения гражданских дел регулируются нормами ГПК Украины, соответственно определения о движении гражданского дела являются процессуальными документами и могут быть обжалованы в установленном ГПК Украины порядке.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 90, 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины,
Восстановить ОСОБА_1 пропущенный по уважительной причине срок обжалования постановления старшего помощника прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Алуштинского городского суда.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Алуштинского городского суда оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 4 ст. 236-2 УПК Украины.
Копии настоящего постановления направить прокурору г. Алушты и ОСОБА_1
Судья Н.В. Любинецкий