4-177\08г.
02 июля 2008 года судья Алуштинского городского суд АРК
Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела старшего следователя СО Алуштинского ГО Хотянова И.А. от 25.04.2008 года в период с 06.03.2007 года по 15.03.2007 года неустановленные лица тайно похитили с территории Алуштинского завода строительных материалов , расположенного по адресу : г.Алушта, п. Малый Маяк, Промзона 6, погрузчик фирмы изготовителя «Radiader Schaes» 1994 года выпуска стоимостью 27645 гривен и экскаватор гусеничной фирмы изготовителя «Minibagger» 1992 года выпуска стоимостью 41789 гривен, а всего на общую сумму 69434 гривен, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2 .
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины.
ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление следователя, мотивируя тем, что она является собственником завода и фактически указанное имущество 01.10.2007 года было вывезено с территории завода представителем ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Утверждает, что в данном случае имели место гражданско - правовые отношения. До настоящего времени она по данному факту не опрошена.
В открытии производства по рассмотрению жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 236 -7 УПК Украины жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов этого лица.
Из представленных материалов следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление представителя ОСОБА_2 - гр-на ОСОБА_4 от 21.03.2008 года, зарегистрированного в ЖЗРПЗ № 1069, о тайном хищении указанного имущества, принадлежащего его доверителю.
Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, проведенной органами дознания Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым.
Таким образом, при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
Каким образом возбужденное уголовное дело нарушило права и законные интересы заявительницы Ищенко - в жалобе не указано и из представленных материалов не усматривается.
В соответствии со ст. 236 - 7 УПК Украины, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы, что не лишает права заявителя повторно обращаться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-7 УПК Украины, -
В открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела старшего следователя Алуштинского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Хотянова И.А. от 25.04.2008 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик