№ 1-103/08г.
19 июня 2008 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.
при секретаре : Вербицком И.Н..
с участием прокурора : Лимаренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Партенит города Алушты, гр- на Украины, образование средне - специальное, работающего вахтенным дежурным в Потребительском гаражно - лодочном кооперативе «Аю -Даг» в г. Алуште, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1; в силу ст. 89 УК Украины не судимого,- в совершении преступления , предусмотренного ст.309 ч. 1 , ст.311 ч.1 УК Украины, -
Курилюк с целью незаконного изготовления наркотических средств , в марте 2006 года путем присвоения найденного в помещении бассейна № 1 ТЦРК «Крым» пгт. Партенит г. Алушты 5 мл прекурсора «соляная кислота» , незаконно приобрел указанный прекурсор, часть которого израсходовал при изготовлении особо опасного наркотического средства «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить в подвале указанного бассейна, где 20.02.2008 года в 23 час. 03 мин. при его осмотре данный прекурсор в количестве 3 граммов был обнаружен и изъят.
Он же 20.02.2008 года в 22 час. 00 мин. в помещении указанного подвала незаконно изготовил из данного прекурсора особо опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в количестве 0, 28 граммов в перерасчете на сухое вещество, которое продолжал незаконно хранить в этом подвале с целью личного потребления. В этот же день в 23 час. 03 мин.указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и представил показания , соответствующие установленному в суде. Пояснил также, что наркотики употреблял внутривенно путем инъекций . В содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы. Утверждает, что в настоящее время незаконным изготовлением и потреблением наркотиков не занимается, трудоустроился и ведет нормальный законопослушный образ жизни.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными и исследованными в суде доказательствами: - протоколом осмотра и изъятия медицинских шприцов с прозрачной жидкостью, пустых шприцов с налетом вещества коричневого цвета, керамической кружки со следами черно - коричневого цвета ( л.д.9-12), которые были осмотрены ( л.д.36), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.37), по заключению судебно - химической экспертизы № 1/482 от 10.03.2008 года представленная жидкость общим весом 0, 28 граммов в перерасчете на сухое вещество является особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», а жидкость массой 3 грамма признана прекурсором «соляной кислоты» ( л.д.29-34).
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и правильности квалификации его действий по ст. 311 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств, а также по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие его как личность :
- в силу ст. 89 УК Украины не судимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном как смягчающие его ответственность обстоятельства. Суд также принимает во внимание его посредственную характеристику по предыдущему месту работы в Центре «Крым» в качестве оператора центрального теплового пункта и положительную характеристику по месту жительства, учитывает, что он в настоящее время трудоустроен и по заключению судебно - наркологической экспертизы в принудительном лечении не нуждается( л.д.66).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о возможности определения ему наказания в виде ограничения свободы по правилам ст. 70 УК Украины с применением ст.75 УК Украины , освободив от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно - химической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства в размере 1035 грн.72 коп. согласно калькуляции на л.д. 30.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 , ст. 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание : - по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 года ограничения свободы; - по ст. 311 ч. 1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 2 года 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием.
Испытательный срок установить продолжительностью в 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы , периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки , связанные с проведением судебно - химической экспертизы , в сумме 1035 грн. 72 коп. согласно калькуляции.
Вещественные доказательства по делу: - медицинские шприцы, керамическую кружку, 0, 28 граммов особо опасного наркотического средства «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», 3 грамма прекурсора «соляной кислоты», находящихся на хранении в камере вещественных доказательств Алуштинского ГО ( л.д. 38), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Судья
Алуштинского городского суда Гордейчик Т.Ф.