ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція
код суду 2702
справа № 2-2980/2008
категорія 11
29 липня 2008 року Гагарінський районний суд
м. Севастополя
у складі: головуючого - судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору дійсним, суд, -
Позивачка ОСОБА_1. 15.04.2008 року звернулася до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідачів про визнання договору дійсним. Вимоги мотивовані тим, що 29 жовтня 1997 року між позивачкою та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Севастополі, який був посвідчений Кримською біржею нерухомості. На данний час у позивачки виникла необхідність відчуження вказаної квартири, але через відсутність нотаріального оформлення вищезгаданого договору відчуження неможливе, тому вона просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Севастополі дійсним.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 1997 року між позивачкою та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Севастополі, який був посвідчений Кримською біржею нерухомості. Даний договір був зареєстрований у БТІ та ДРОНМ м. Севастополя 06 листопада 1997 року під реєстровим № 358. Усі умови договору, пов'язані з передачею майна та оплатою його вартості, сторонами виконані. На даний час, у позивачки виникла необхідність у визнанні договору купівлі-продажу дійсним, оскільки він нотаріально не посвідчений, що перешкоджає відчуженню майна.
Суд дійшов висновку, що засвідчений біржею правочин не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.
Судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок позивачки, оскільки вона не просить стягнути їх з відповідача.
Керуючись ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 655, 656 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 Цивільно процесуального Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в м. Севастополі, що був посвідчений 29 жовтня 1997 року Кримською біржею нерухомості, зареєстрований в реєстрі біржі за №1Н-55 та зареєстрований у БТІ та ДРОНМ м. Севастополя 06 листопада 1997 року під реєстровим № 358.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб