Дело № 1-410
2008 год
11 августа 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Черной О.В.
при секретаре - Маланчук А.О.
с участием прокурора - Противенского А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Черкассы Черкасской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, временно проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 18 июля 2008 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины к трем месяцам ареста,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Чаплинка Херсонской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_3, без определенного места жительства, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
14 июня 2008 года примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, незаконно, через щель ограждения в заборе, проникли в строящийся торговый павильон, расположенный по ул. К. Маркса гор. Ялта, напротив магазина «Бредлиз», на территории которого находилось 9 упаковок подвесных потолков «Армстронг».
С целью тайного похищения находившегося на территории строительного павильона имущества и реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 остался на территории строительного павильона и стал передавать ОСОБА_2, находящемуся у щели с наружной стороны забора упаковки с подвесными потолками «Армстронг».
ОСОБА_1успел передать ОСОБА_2 пять упаковок подвесных потолков «Армстронг» стоимостью 221, 29 гривень за упаковку, на общую сумму 1106 гривень 46 копеек. После чего ОСОБА_1и ОСОБА_2 были задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 14 июня 2008 года примерно в 21 час 00 минут в сквере у вещевого рынка гор. Ялта, по ул. К. Маркса через щель в заборе он и ОСОБА_2 проникли на территорию стройки. Из подвала, расположенного на территории стройки, похитили 5 упаковок подвесных потолков «Армстронг». При этом он подавал ОСОБА_2 подвесные потолки, а последний складывал упаковки рядом с забором. В момент, когда подавал последнюю упаковку ОСОБА_2, были задержаны работниками милиции. Все похищенное возвращено.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 14 июня 2008 года примерно в 21 час 00 минут в сквере у вещевого рынка гор. Ялта, по ул. К. Маркса через щель в ограждении он и ОСОБА_1 проникли на территорию стройки. Из подвала, расположенного на территории стройки, похитили 5 упаковок подвесных потолков «Армстронг». При этом, ОСОБА_1 подавал ему подвесные потолки, а он складывал упаковки рядом с забором. В момент, когда ОСОБА_1 подавал последнюю упаковку, они были задержаны работниками милиции. Все похищенное возвращено.
Суд считает, что виновность подсудимых в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании, пояснил, что является частным предпринимателем. Строительная бригада ЧП «ОСОБА_3» производит строительные работы торгового павильона по ул. К. Маркса гор. Ялта. Территория строительства огорожена, на территории хранятся строительные материалы. Все строительные материалы приобретены за его средства. 13 июня 2008 года для строительства на объект были завезены строительные материалы, в том числе 9 упаковок подвесных потолков «Армстронг». Примерно в 21 час 00 минут 14 июня 2008 года ему позвонил ОСОБА_4, работающий водителем и пояснил, что на строительной площадке задержаны двое мужчин, совершивших кражу подвесных потолков «Армстронг». Ущерб ему возмещен путем возврата имущества.
Органом досудебного следствия действия подсудимых правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимых.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, не имеет определенного места жительства.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых позволяет суду применить в отношении подсудимых ст. 69 УК Украины и назначить им наказание ниже санкции, предусматривающей ответственность за содеянное им и перейти к иному, более мягкому виду наказания.
По мнению суда, им может быть назначено наказание в виде ареста.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 75 УК Украины у суда не имеется.
Приговором Ялтинского городского суда от 18 июля 2008 года ОСОБА_1осужден по ст. 263 ч. 2 УК Украины к трем месяцам ареста. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по правилам, предусмотренным указанной статьей, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора.
Преступление по данному уголовному делу было совершено 14 июня 2008 году, т.е. до вынесения в отношении ОСОБА_1 приговора 18 июля 2008 года, следовательно, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, суд, назначив наказание за данное преступление по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины, окончательно определяет наказание по совокупности преступлений. Следовательно, в срок наказания по данному преступлению необходимо засчитать наказание, отбытое частично по приговору от 18 июля 2008 года.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, суд считает, что пять упаковок подвесных потолков «Армстронг» должны быть возвращены владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех месяцев ареста.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде пяти месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 18 июля 2008 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства - пять упаковок подвесных потолков «Армстронг», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3- оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденных в тот же срок - с момента вручения копии приговора..
Судья: