Дело № 1п-62-2008г.
07 августа 2008 года. Ялтинский
городской суд АР Крым
В составе:
Председательствующей судьи - Цалко А.А.,
при секретаре - Ершовой Я.Ю.,
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялта уголовное дело по
факту кражи имущества ОСОБА_1,
07 сентября 1992 года СО Алупкинского ГО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР
Крым возбуждено уголовное дело по факту кражи личного имущества, совершенной
04 сентября 1992 года, в период времени с 9 часов 30 минут до 14 часов 20
минут ,путем проникновения в палату № 10 ,корпуса № 1 санатория «Марат»,
расположенного в п. Гаспра , г.Ялты , похищения имущества ОСОБА_1,
по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции
1960 года).
07 ноября 1992 года досудебное следствие по уголовному делу
приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не
установлением лица, совершившего преступление.
20 июня 2008 года досудебное следствие по уголовному делу
возобновлено, квалификация данного преступления изменена на ст.185 ч.3 УК
Украины .
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при
наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное
дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд
с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в
течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо,
совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора
направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица
к уголовной ответственности за совершение данного преступления предусматривает
15 лет.
Преступление, квалифицируемое по ст. 185 ч. 3 УК Украины (ст.140 ч.3 УК
Украины в редакции 1960 года) относится к категории тяжких преступлений. До
настоящего времени преступление по факту кражи имущества ОСОБА_1
является нераскрытым, лицо, совершившее данное преступление, не установлено. С
момента совершения преступления ( сентябрь 1992 года) прошло более15 лет.
При таких основаниях, суд, выслушав мнение прокурора, считает, что
настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков
давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49
УК Украины,
Уголовное дело , возбужденное СО Алупкинского ГО ЯГУ ГУ МВД Украины в
АР Крым 07 сентября 1992 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины (ст.140 ч.3 УК
Украины в редакции 1960 года) по факту кражи имущества ОСОБА_1 -
прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его
оглашения.