Справа № 2-3275
2008 рік
05 серпня 2008 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі:
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго» до ОСОБА_1 “про відшкодування шкоди», -
Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму спричиненої шкоди в розмірі 3 279,53 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача.
Вимоги мотивовані тим, що під час планової перевірки у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме, підключення квартири з колонки № 400 фідер 1 кабелем 6 мм. мідь. Абонент не прийнятий, особовий рахунок не відкритий, в наслідок чого, електроенергія споживалась та не враховувалась приладом обліку, на підставі чого, було складено акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення та нараховано штраф в сумі 2 098,74 гривень. Під час повторної перевірки було встановлено аналогічне порушення Правил користування електричної енергії для населення, складено акт та нараховано штраф в сумі 1 180,79 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свою відмову від позову обґрунтовував тим, що він не підключався зі своєї квартири до колонки. Електроенергію не крав. Однак, в зазначеній квартирі він не мешкає, так як там проходять ремонтні роботи. Ремонт роблять будівельники, які використовують прилади та інструменти, які працюють від електроенергії.
Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Зазначений об'єкт, як споживач послуг з постачання електроенергії не зареєстрований, особовий рахунок не відкрито, що підтверджується поясненнями представника позивача та не оспорюється відповідачем.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Закону України “про електроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку, крадіжка електричної енергії та ін.
Відповідно до вимог п.п. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 квітня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, представниками Відкритого акціонерного товариства “Крименерго», у присутності відповідача ОСОБА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, підключення квартири з колонки № 400 фідер 1 кабелем 6 мм мідь.
Зазначена планова перевірка провадилась, на підставі з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.
Під час повторної перевірки, а саме 03 серпня 2006 року, було встановлено аналогічне правопорушення Правил користування електричної енергії для населення.
Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.п. 1 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Як встановлено в судовому засіданні, після виявлення порушень, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, було складено акти № 044797 від 27 квітня 2006 р. та № 109304 від 03 серпня 2006 року про порушення правил користування електроенергії для населення, що підтверджується актами., (а.с. 7, 9), та поясненнями сторін, від підпису в акті відповідач відмовився.
Відповідно до п.п. 2 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Таким чином, у суду не має підстав сумніватися у дійсності акту, оскільки його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, до майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.п. 5 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Так, судом встановлено, що відповідно до п. 6 Методики вирахування розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29.12.1999 р. за № 919\4212, позивачу з боку відповідача було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3 279,53 гривень, що підтверджується протоколами № 213 від 11 липня 2007 року та № 214 від 11 липня 2007 року, (а.с. 8, 10) та поясненнями представника позивача, яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється.
Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду в сумі 51 гривень за оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику», “Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 169, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства “Крименерго» до ОСОБА_1 “про відшкодування шкоди», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1:
На користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго» (юридична адреса: вулиця Київська, 74\6 місто Сімферополь, 95000, код ЭДРПОУ 00131400, р/р 260343011532 в філії Ялтинського відділення № 4549 ТОВ «Державний ощадбанк України» МФО 384038):
- 3 279 (три тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 53 копійки - в рахунок відшкодування збитків;
- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;
Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст.ст. 294- 296 ЦПК України.
СУДДЯ -