Дело № 1-375
2008 года
05 августа 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей судьи - Цалко А.А.,
при секретаре - Ершовой Я.Ю.,
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 11 июня 2008 года, примерно в 05 часов, находясь в гостиничном комплексе «Ялта-Интурист», расположенном на ул. Дражинского, 50 в г. Ялте, где он временно проживал, и, проходя мимо номера 595, увидев там находящееся без присмотра имущество, путем отжима профиля входной двери в номер, воспользовавшись тем, что в номере никого нет и за ним никто не наблюдает, проник в указанный номер, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: перфоратор фирмы «Энхель», стоимостью 520 гривен, шуруповерт фирмы «Блекдекер», стоимостью 380 гривен, а всего на общую сумму 900 гривен, а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: электродрель фирмы «Бавтек», стоимостью 400 гривен, болгарку фирмы «Бош», стоимостью 400 гривен, а всего на общую сумму 800 гривен. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся, обратив его в свою пользу.
При допросе в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 08 июня 2008 года он приехал в г. Ялту и поселился в гостиничном комплексе «Ялта-Интурист» в номере 468, который расположен на 4-ом этаже гостиницы. 10 июня 2008 года, примерно в 19 часов, на 5-ом этаже гостиницы он увидел, что в каком-то номере идет ремонт и входная дверь не очень укреплена. У него возник умысел на похищение каких-либо вещей из данного номера с целью дальнейшей продажи в связи с отсутствием денег. 11 июня 2008 года, примерно в 05 часов утра, он поднялся по пожарной лестнице к номеру 595, где велись строительные работы, и, при помощи инструмента, отогнул железный профиль, на который была закрыта дверь и проник в помещение номера. В одной из комнат он взял перфоратор и болгарку, а в другой - электрошуруповерт и перфоратор и положил все это в полиэтиленовый пакет. После чего он вышел из номера, по пожарной лестнице спустился на 4-ый этаж и зашел к себе в номер. Болгарку и шуруповерт он продал в тот же день возле центрального входа на вещевой рынок в г. Ялте за 100 гривен, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Позже, когда он вернулся в гостиницу, он был задержан работниками милиции, где в присутствии понятых в его номере были обнаружены и изъяты перфораторы. Ущерб им возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд телефонограммы с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, поддерживают показания, данные ими в ходе до судебного следствия, которые не противоречат показаниям подсудимого, и которые оглашены и проверены судом (л.д. 27,29) .
Исследовав доказательства, показания подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицированно по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, поскольку 20 августа 2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления в г. Киев , предусмотренное ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2 УК Украины. Данное дело находится в районном суде г. Киева, а подсудимый нарушил подписку о невыезде и совершил новое преступление в г. Ялте. А в соответствие со ст.32 УК Украины, - для повторности кражи не имеет значение осуждено ли лицо за предыдущее преступление или нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, предыдущей работы и учебы характеризуется положительно.
К смягчающему наказание обстоятельству суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им. Оснований для применения ст.ст. 69,75,76 УК Украины суд не находит.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что их необходимо оставить потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по принадлежности.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 11 июня 2008 года.
Вещественные доказательства: перфоратор фирмы «Энхель» - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, электродрель «Блаутек» - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ подпись
Копия верна Приговор не вступил в законную силу
СУДЬЯ: Секретарь: