Справа № 8 - 37
2008 рік
01 серпня 2007 року Ялтинський міській суд АР Крим
у складі судді : Шумова В.В.
при секретарі : Самохвалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ялтинського міського суду від 13 квітня 2005 року по цивільній справі № 2-175/06 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Південобережна» про визнання угоди дійсною та визнання права власності ,
Заявник просить переглянути рішення Ялтинського міського суд від 13 квітня 2005 року по цивільній справі № 2-175/06 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Південнобережна» про визнання угоди дійсною та визнання права власності у зв'язку з ново виявленими обставинами, які він виклав у письмовому вигляді у своїй заяві від 07 квітня 2008 року.
В судове засідання заявник та його представник не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином .
Представник зацікавленої особи в судовому засідання заяву не визнав .
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2- 175/05, вислухавши представника зацікавленої особи , вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті судом у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Ялтинського міського суду від 13 квітня 2005 року яким задовольнили позов ОСОБА_2.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 16 січня 2006 року апеляційна скарга Колективного підприємства Агрофірма «Південнобережна» була відхилена.
Ухвалою Апеляційного суду Запоріжської області від 22.06.2007 року , касаційна скарга КСП «Агрофірма «Південнобережна» була відхилена , а рішення Ялтинського міського суду і Апеляційного суду АР Крим були залишені без змін.
Ретельний аналіз наданих заявниками доказів свідчить про те, що підстав, передбачених ст. 361 ЦПК України не вбачається, оскільки всім доводам, викладеним у заяві від 07 квітня 2008 року судом вже давалася правова оцінка, та нових обставин не існує.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 361, 362, 365, 366 ЦПК суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ялтинського міського суду від 13 квітня 2005 року по цивільній справі № 2-175/06 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Південнобережна » про визнання угоди дійсною та визнання права власності - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до ст. 292-296 ЦПК України може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -