Справа 2-1192/2008р.
26 серпня 2008 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі:
головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А.
позивача - ОСОБА_1.
відповідачів - Любченко М.В., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади с. Піщальники Канівського р-ну в особі Потапецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на спадковий будинок .
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, інші спадкоємці за законом - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовилися від прийняття спадщини на її користь, тому вона має право на прийняття всієї спадщини.
ОСОБА_1. в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4., шляхом оперативного управління спадковим майном, але не оформила в нотаріальному порядку свої спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_1., в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Оскільки, за життя ОСОБА_4. паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння АДРЕСА_1
Представник відповідача Потапецької сільради, Любченко М.В., в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідачі: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., в судзасіданні позов визнали та відмовилися від належної їм частини спадщини після смерті матері на користь рідної сестри - ОСОБА_1., позивачки по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1., дійсно числилось за ОСОБА_4та належало їй до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8);
Спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_4. являються її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 , які в установлений шестимісячний строк звернулися до Канівської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в подальшому ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовилися від прийняття належної їм частини спадщини на користь позивачки (а.с. 18).
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4. та спадкоємцем першої черги, тому у відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка являється дочкою померлої ОСОБА_4., то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу чергу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1223, 1265, 1270, 1276 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Піщальники Канівського р-ну в особі Потапецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на спадковий будинок, - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке за життя належало ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий К.М. Штих