Справа № 2-935/2008
24 липня 2008 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі головуючого - судді Штих К.М.
при секретарі Десятник О.А.
з участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2.
відповідача ОСОБА_3.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору оренди з урахуванням інфляції
що 01.02.99 року сторони уклали між собою договір оренди трактора МТЗ -5 ДНЗ 017-39 МК двохосного прицепа який належить ОСОБА_1., за оренду трактора ОСОБА_3. повинен був щомісячно сплачувати ОСОБА_1. по 80 грн., щорічно орать і культивувать огород ОСОБА_1. на його солярці, проходити щорічно техогляд трактора за рахунок ОСОБА_3. та в рахунок орендної плати видавати по одній тоні зерна по цінах які діями на час видачі зерна на відповідну культуру.
ОСОБА_3. умови оренди виконував частково.
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди, посилаючись на те, що ОСОБА_3. спочатку виконував умови договору оренди, а починаючи з 2005 по даний час від виконання умов договору відмовляється і по його підрахунках заборгованість становить 6041,25 грн. яку і просить стягнути з відповідача та врахувати індекс інфляції в сумі - 1165,96 грн. а всього стягнути 7207,21 грн.
В судовому засіданні позивач спочатку підтримав позовні вимоги , а пізніше дійшов згоди про те, що заборгованість становить 4000 грн.
Представник позивача підтримав позицію ОСОБА_1.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього за договором оренди трактора 4000 грн. та зобов'язується розрахуватися з позивачем протягом місяця і повернути трактор.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення на суму 4000 грн. з чим в судовому засіданні згодилися обидві сторони.
В судовому засіданні встановлено, що за умов договору оренди, який був укладений між сторонами, відповідач повинен був сплачувати орендну плату щомісячно по 80 грн., щорічно орать і культивувать огород позивача на його - позивача солярці, проходити техогляд трактора та в рахунок орендної плати видавать по одній тоні зерна по цінах які діяли на той час, що стверджується договором оренди ( а.с. 7,8)
Відповідачем умови договору по підрахунках позивача виконано на суму 6741 грн., а по договору оренди становить 12782 грн. недовиконано на 6041,25 грн.
В судовому засіданні відповідач надав оригінал власноручної розписки на 200 доларів і 450 грн. ОСОБА_1. які відповідач передав позивачу 11.09.06 р ( а.с. 17) в рахунок виконання умов договору оренди та пояснив, що позивач невірно визначив суму за зерно і по його - відповідача підрахунках борг становить 4000 грн., з чим погодилися в судзасіданні позивач і його представник.
Згідно ст..762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором як в грошовому так і в натуральній формі.
З урахуванням всих обставин справи суд приходить до висновку про можливість задоволення позову на умовах з якими згідні обидві сторони.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 759,762 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,130,209,212, 214,215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2 . проживаючого в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області - 4000 грн. ( Чотири тисячі гривень) за договором оренди трактора.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня слідуючого дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..
Головуючий