Справа 1-43/2008рік
15 квітня 2008 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі:головуючого-судді Охріменко Н.І.
При секретарі-Франчук Л.М.
З участю прокурора Кіян В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальн про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з освітою вищою, працюючий обліковцем тракторної бригади СТОВ «Красенівське", с. Красенівка, Чорнобаївського району, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,
обвинуваченого за ст. 366 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1, відповідно до протоколу 1 сесії Красенівської сільської ради від 10.04.2002 року, працюючи на посаді сільського голови Красенівської сільської ради, Чорнобаївського району Черкаської області, являючись державним службовцем 11 рангу 5 категорії та, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.97., - головною посадовою особою територіальної громади села Красенівка, маючи єдиний умисел на службове підроблення, в період часу з 14.11.2005 року по 09.12.2005 року, в приміщенні свого службового кабінету, будинку Красенівської сільської ради, в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області умисно вносив в офіційні документи про відрядження працівників сільської ради завідомо неправдиві відомості, складав і видавав завідомо неправдиві документи.
Так, він 14 листопада 2005 року умисно вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, давши вказівку спеціалісту 2 категорії Красенівської сільської ради ОСОБА_2внести в офіційний документ -Розпорядження № 105 від 14.11.2005 року по Красенівській сільській раді завідомо неправдиві відомості про відрядження землевпорядника ОСОБА_3в Черкаський інститут землеустрою на звірку, хоча достовірно знав, що ОСОБА_3. перебувала у відпустці і знаходилась в санаторії м. Євпаторія; після чого підписав вказане Розпорядження, поставив на ньому відбиток печатки сільської ради та видав завідомо неправдивий документ - вищевказане Розпорядження, подавши його спеціалісту 2 категорії ОСОБА_2. для виконання і приєднання до інших документів про відряджений. Після чого, 15.11.2005 року,
умисно: склав завідомо неправдивий документ, давши вказівку ОСОБА_2. виписати Посвідчення про відрядження на ім"я землевпорядника ОСОБА_3.в Черкаський інститут землеустрою на звірку 15.11.2005 року; потім підписав вказане Посвідчення, поставив в ньому відмітку про вибуття працівника з с. Красенівка до смт. Чорнобай та поставив в ньому відбитки печатки сільської ради. В смт. Чорнобай, у Чорнобаївському районному відділі земельних ресурсів поставив у вищевказаному Посвідченні відмітки про прибуття та вибуття працівника у відрядження; в с. Красенівка поставив відмітку про прибуття працівника з відрядження. Після чого підписав Посвідчення про відрядження, поставив відтиск печатки сільської ради та видав завідомо неправдивий документ -вищевказане Посвідчення, подавши його спеціалісту 2 категорії ОСОБА_2. для нарахування добових коштів, складання платіжного доручення про оплату добових коштів і приєднання Його до інших документів про відрядження.
Також, він 2 грудня 2005 року умисно вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, давши вказівку спеціалісту 2 категорії Красенівської сільської ради ОСОБА_2внести в офіційний документ -Розпорядження №110 від 02.12.2005 року по Красенівській сільській раді завідомо неправдиві відомості про відрядження секретаря сільської ради ОСОБА_4в Чорнобаївським відділ РАЦС, хоча достовірно знав, що ОСОБА_4. перебувала на лікуванні і знаходилась в м. Черкаси; після чого підписав вказане Розпорядження, поставив на ньому відбиток печатки сільської ради та видав завідомо неправдивий документ - вищевказане Розпорядження, подавши його спеціалісту 2 категорії ОСОБА_2. для виконання і приєднання до інших документів про відрядження. Після чого, 05.12.2005 року, ОСОБА_1. знаючи, що ОСОБА_4. перебуває на лікуванні згідно лікарняного листка непрацездатності, умисно: склав завідомо неправдивий документ, давши вказівку ОСОБА_2. виписати Посвідчення про відрядження на ім"я секретаря сільської ради ОСОБА_4. в смт. Чорнобай у відділ РАЦС 05.12.2005 року; потім підписав вказане Посвідчення, поставив в ньому відмітку про вибуття працівника з с. Красенівка до смт. Чорнобай та поставив в ньому відбитки печатки сільської ради. В смт. Чорнобай, у Чорнобаївському відділі РАЦС поставив у вищевказаному Посвідченні відмітки про прибуття та вибуття працівника у відрядження; в с. Красенівка поставив відмітку про прибуття працівника з відрядження. Після чого підписав Посвідчення про відрядження, поставив відтиск печатки сільської ради та видав завідомо неправдивий документ - вищевказане Посвідчення, подавши його спеціалісту 2 категорії ОСОБА_2. для нарахування добових коштів, складання платіжного доручення про оплату добових коштів і приєднання його до інших документів про відрядження.
Також, він 5 грудня 2005 року умисно вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, давши вказівку спеціалісту 2 категорії Красенівської сільської ради ОСОБА_2 внести в офіційний документ -Розпорядження № 111 від 05.12.2005 року по Красенівській сільській раді завідомо неправдиві відомості про відрядження секретаря сільської ради ОСОБА_4в Хреститилевську сісльку раду на семінар, хоча достовірно знав, що ОСОБА_4. перебувала на лікуванні; після чого підписав вказане Розпорядження, поставив на ньому відбиток печатки сільської ради та видав завідомо неправдивий документ - вищевказане Розпорядження, подавши його спеціалісту 2 категорії ОСОБА_2. для виконання і приєднання до інших документів про відрядження. Після чого, 06.12.2005 року, умисно: склав завідомо неправдивий документ, давши вказівку ОСОБА_2. виписати Посвідчення про відрядження на ім"я секретаря сільської ради ОСОБА_4. в Хреститилевську сільську раду с. Хреститилево Чорнобаївського району 06.12.2005 року; потім підписав вказане Посвідчення, поставив в ньому відмітку про вибуття працівника з с. Красенівка до с. Хреститилево та поставив в ньому відбитки печатки сільської ради. В с. Хреститилево у сільській раді поставив у вищевказаному Посвідченні відмітки про прибуття та вибуття працівника у відрядження; в с. Красенівка поставив відмітку про прибуття працівника з відрядження. Після чого підписав Посвідчення про відрядження, поставив відтиск печатки сільської ради та видав завідомо неправдивий документ - вищевказане Посвідчення, подавши його спеціалісту 2 категорії ОСОБА_2. для нарахування добових коштів, складання платіжного доручення про оплату добових коштів і приєднання його до інших документів про відрядження.
Своїми умисними діями ОСОБА_1. скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він раніше до 11.04.2006 року працював Красенівським сільським головою. Працівники сільської ради і він в тім числі часто по робочих питаннях бували у відрядженнях. Документи по фінансових питаннях в тім числі і по відрядженнях готувала бухгалтер ОСОБА_2. за його розпорядженням. В листопаді 2005 року землевпорядник сільської ради ОСОБА_3. була у відпустці і знаходилась у санаторії м. Євпаторія, секретар сільської ради ОСОБА_4. починаючи з 02.12.2005 року і до 19.12.2005 перебувала на лікуванні, так як 02.12.2005 року їй в м. Черкаси було зроблено операцію на нозі, а після операції вона лікувалась вдома, на роботу не ходила, у відрядження не їздила. Видані на їх ім"я документи про відрядження у вказаний термін є неправдивими. Видавались вони ним для того, щоб якось компенсувати їх затрати на відрядження, у які вони їздили раніше і добових коштів по різних причинах не отримували. Вказані документи про відрядження готувала ОСОБА_2. за його вказівкою, підписував їх він, ставив відбитки печатки сільської ради теж він. Потім ці документи він віддавав бухгалтеру ОСОБА_2 . і та їх відвозила до казначейства в смт. Чорнобай для перерахування коштів.
У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи,які повністю не оспорюються сторонами.
При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду не має.
Також підсудному роз»яснено,що він при відмоові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.Усвідомивши це,підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності досліджені визнаних обставин.
Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності в порядку ст..299 КПК України, суд вважає,що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення,тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивах відомостей, а також складаня і видача завідомо неправдивих документів.
Даний злочин являється злочином невеликої тяжкості. В ході досудового слідства підсудний ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.
За місцем праці та проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.
Збитки повністю відшкодовані.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, вважає,що маються всі підстави для звільнення ОСОБА_1 . від кримінальної відповідальності , а саме: вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Керуючись ст.ст.282 КПК України, ст.7-2 КПК України, ст.45 КК України,
суд-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності,передбаченої ст.366 ч.1 КК України- у зв»язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ст.366 ч.1 КК України-провадженням закрити.
Речові докази залишити при кримінальній справі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб через районний суд.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Н.І.Охріменко
Суд