21 серпня 2008 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.
при секретарі - Боднар Я.В.
з участю прокурора - Чорноморець В.В.
законного представника неповнолітнього потерпілого
- ОСОБА_1.
захисника - ОСОБА_2.
представника служби у справах дітей Кам'янець - Подільської міської ради
- Галайбіди В.М.
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець - Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий - вироком Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 9 липня 2003 року за ч. 2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_3., 6 березня 2008 року біля 10.20 год. з метою з'ясувати відносини з учнем 8 класу загально освітньої школи - № 15, яка розташована по проспекту Грушевського,17 в м. Кам'янець - Подільському неповнолітнім ОСОБА_4, прибув до приміщення вказаної школи, де умисно наніс останньому удар кулаком в область живота. Своїми умисними діями ОСОБА_3., заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розривів селезінки з подальшим її видаленням з розвитком внутрішньо - черевної кровотечі 1-2 ст., які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_3. повністю визнав себе винним у скоєному, підтвердив вищевикладене і пояснив, що він зустрічається з ОСОБА_5, яка навчається в школі № 15 м. Кам'янець - Подільський. На передодні хтось із подружок ОСОБА_5 повідомив йому, що ОСОБА_4. засунув руку в штани останній і ОСОБА_5. підтвердила йому такий факт. Будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_4. по відношенню до його дівчини вирішив провчити того. Так, 6 березня 2008 року він прибув до школи № 15 в м. Кам'янець - Подільський, безперешкодно пройшов в приміщення школи де зустрів подруг ОСОБА_5. - ОСОБА_6. та ОСОБА_7., остання вказала йому на ОСОБА_4. Він підійшов до останнього та наніс удар кулаком в область живота та декілька раз ударив долонею по голові і попередив, щоб той не чіплявся до ОСОБА_5. Від отриманого удару ОСОБА_4. зігнувся та присів. Розуміє, що поступив невірно в чому розкаюється, при нанесені удару в живіт потерпілому не думав про наслідки. Мав на меті лише провчити ОСОБА_4., щоб той більше не приставав до його дівчини, просить суворо не наказувати.
Крім особистого визнання вина підсудного підтверджується показами потерпілого, свідків:
Потерпілий ОСОБА_4. показав, що 5 березня 2008 року знаходячись в приміщенні загально освітньої школи № 15 м. Кам'янець - Подільський, під час шкільної перерви між уроками проходячи по коридору зустрів дівчат з паралельного класу, серед яких була і ОСОБА_5. Остання щось сказала на його адресу, у відповідь на дане він підійшов до ОСОБА_5. схопив її за ремінь при цьому зачепив її нижню білизну, яка виглядала з під штанів. Однак ніяких конфліктів з цього приводу між ними не було. Наступного дня біля 10 год. під час шкільної перерви знаходячись поблизу класної аудиторії № 312 підняв руки догори та потягнувся, в цей момент побачив, що до нього направляється ОСОБА_3., якого він раніше не знав, і нічого не говорячи зненацька наніс йому удар кулаком в область живота з ліва. Від нестерпного болю він зігнувся та присів ОСОБА_3. іще декілька раз долонею руки вдарив його по голові та сказав, щоб він більше не чіплявся до ОСОБА_5. В подальшому від отриманого удару він отримав тілесне ушкодження та був прооперованим. Матеріальні та моральні збитки підсудним йому повністю відшкодовано, будь - яких претензій до ОСОБА_3. немає.
- свідок ОСОБА_8 показав, що 6 березня 2008 року біля 10.00 год. знаходилась у своєї сестри ОСОБА_1., на мобільний телефон останньої зателефонувала класний керівник її племінника і повідомила, що ОСОБА_4в школі побив невідомий хлопець за дівчину з паралельного класу. В подальшому ОСОБА_4було прооперовано в міській лікарні внаслідок заподіяного його ушкодження підсудним.
- свідок ОСОБА_5. показала, що в паралельному класі з нею навчається ОСОБА_4., який останнім часом почав до неї безпричинно чіплятись. 5 березня 2008 року по закінченню шостого уроку вона з ОСОБА_7. та ОСОБА_9. знаходились в коридорі школи. До неї підійшов ОСОБА_4. обняв її, а другу руку засунув їй в штани. Ввечері цього ж дня вона про вказаний випадок розповіла своєму хлопцеві ОСОБА_3. з яким тривалий час зустрічається. Наступного дня вона не пішла до школи, а близько 18 год. 6 березня 2008 року дізналась, що ОСОБА_3. побив ОСОБА_4. і останнього забрали в лікарню.
- аналогічні покази дали в судовому засіданні під час допиту в якості свідків ОСОБА_7., ОСОБА_9. та ОСОБА_6. (а.с.39; 41; 46).
- свідок ОСОБА_10. показала, що 6 березня 2008 року направлялась до класної аудиторії № 314, проходячи повз аудиторію № 312 побачила в дверях класу ОСОБА_4. і біля нього двох незнайомих хлопців. При цьому один із них наніс йому удар кулаком в область живота, від чого ОСОБА_4. зігнувся та присів, після чого незнайомці втекли.
- свідок ОСОБА_11. показав, що 6 березня 2008 року близько 10 год. поблизу загально освітньої школи № 15 зустрів ОСОБА_3., який повідомив йому, що необхідно зайти в школу та розібратись з одним хлопцем. Нічого не підозрюючи він разом з ОСОБА_3. направились в приміщення школи № 15 м. Кам'янець - Подільський. В приміщенні школи ОСОБА_3. зустрів знайому дівчину і разом з нею піднялись на третій поверх. Коли він піднявся слідом то побачив, що ОСОБА_3. підійшов до потерпілого і наніс тому удар кулаком в область живота. Проте, що ОСОБА_3. має намір побити когось йому нічого відомо не було.
- свідки ОСОБА_12. та ОСОБА_13. показали, що зі слів ОСОБА_4. їм відомо, що хлопець на прізвисько «ОСОБА_3» побив його, завдавши удару кулаком в живіт, за те що він нібито чіплявся до дівчини ОСОБА_3. (а.с. 78;93).
- свідок ОСОБА_14. показала, що є класним керівником, де навчається ОСОБА_4. 6 березня 2008 року по закінченню другого уроку її зустріла завуч школи ОСОБА_15. та повідомила, що незнайомий хлопець побив ОСОБА_4. після чого вона зразу ж зателефонувала матері потерпілого і попросила приїхати до школи. Через деякий час приїхала тітка ОСОБА_4і в подальшому з'ясували, що ОСОБА_4побили через ОСОБА_5.
- на досудовому слідстві свідок ОСОБА_15. показала, що 6 березня 2008 року після другого уроку під час перевив вона йшла по коридору і побачила, що біля класної аудиторії № 312 не знайомий хлопець б'є учня 8 - го класу ОСОБА_4. Після нанесеного удару в область живота ОСОБА_4. спустився по стіні і присів. Вона схопила незнайомця за руку і запитала, що він робить, але той вирвався та втік. Згодом вона з'ясувала, що ОСОБА_4. побили через, що він нібито погано поводився з ОСОБА_5.
Винність підсудного доводиться також наступними матеріалами кримінальної справи:
- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_1. про те, що 6 березня 2008 року в приміщенні школи № 15 м. Кам'янець - Подільський побили її сина ОСОБА_4.(а.с.4).
- протоколом огляду місця події приміщення школи № 15 м. Кам'янець - Подільський, де заподіли тілесні ушкодження ОСОБА_4. (а.с.5-6).
- протоколом явки з повинною ОСОБА_3. про вчинення ним злочину по відношенню до ОСОБА_4. (а.с.11).
- висновком судово медичного експерта № 243 від 18 березня 2008 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4. маються тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота розривів селезінки з подальшим її видаленням з розвитком внутрішньої кровотечі 1-2 ст., які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. (а.с. 55-56).
Таким чином суд вважає, що винність підсудного в скоєному повністю доведена.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин.
Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного судом визнано - з'явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3. - відсутні.
Також суд враховує, що по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував завдані злочином збитки.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного суд, виходячи з санкції ч.1 ст. 121 КК України, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
ОСОБА_3визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і позбавити його волі строком на 5 ( п'ять) років.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3.:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Зарахувати ОСОБА_3. у строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 6 березня 2008 року по 21 серпня 2008 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити з під варти негайно в залі суду.
Судових витрат по справі не має..
Речових доказів по справі немає.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4. залишити без розгляду, у зв'язку добровільним відшкодуванням завданих йому збитків та відмовою від позову.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко