19 червня 2008 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Корніюк А.П.,
при секретарі Мостовому А.В. ,
за участю прокурора Чорноморця В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Станіславівка Кам»янець - Подільського району, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки , з вищою освітою, вдови, працюючої начальником Кам'янець-Подільської МПШБК, раніше не судиму, віддану до суду за ч. 1 ст. 172 КК України, -
Підсудня являючись посадовою особою , займаючи посаду начальника Кам»янець - Подільської МПШБК , маючи право прийняття та звільнення з роботи працівників , визначення умов їх роботи і оплати праці , забезпечення дотримання інших нормативних актів , грубо порушуючи законодавство про працю , а саме : ст. 62,65,95,106,108,110 КЗпПУкраїни , ст. ст. 3,22,24 Закону України “Про оплату праці» в період з січня 2007р. по лютий 2008р. працівникам ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. , що виконували обов»язки охоронців , порушила встановлену тривалість робочого часу , не проводила доплату за роботу в нічний час та за надурочні роботи , виплату заробітної плати проводила нижче мінімального розміру , встановленого законодавством України , в результаті чого порушувалися права працюючих та ОСОБА_2. заподіяно матеріальну шкоду на суму 1288,2грн., відповідно ОСОБА_3. - на суму 1081,24грн., ОСОБА_4. - на суму 1117,81грн., ОСОБА_5. - на суму 945,55грн., ОСОБА_6. - на суму 995,45грн., ОСОБА_7.- на суму 316,14грн., ОСОБА_8- на суму 822,71грн.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдані збитки та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Прокурор просить не задовольняти дане клопотання , оскільки матеріальна шкода була погашена підсудньою після порушення відносно неї кримінальної справи .
Потерпілі ОСОБА_2., представник ОСОБА_5. та ОСОБА_7. ОСОБА_5. , ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_8. просять суд клопотання задоволити і звільнити підсудню від кримінальної відповідальності, оскільки збитки їм повністю відшкодовані і тільки під час керівництва підприємством ОСОБА_1вони почали отримувати заробітну плату в грошовому еквіваленті .
Згідно ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості … звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки…
Судом встановлено , що ОСОБА_1. вперше вчинила злочин, активно сприяла розкриттю злочину, що підтверджується матеріалами справи , а саме : обвинувачення зазначає як пом»якшуючі обставини : щире каяття та сприяння розкриттю злочину , також підсудня щиро покаялася і в судовому засіданні , повністю відшкодувала збитки, про що свідчать пояснення потерпілих та матеріали справи.
Згідно Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначено , що повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає саме в добровільному задоволенні винним ... обгрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодувіання заподіяної злочином матеріальнї та моральної шкоди .
Встановлено , що 21.04.2008р. та остаточно 13.06.2008р. підсудньою добровільно було проведено розрахунок з потерпілими по даній кримінальній справі.
А тому суд вважає, що ОСОБА_1 . слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 248 КПК України дану кримінальну справу слід провадженням закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 248 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженку с. Станіславівка Кам»янець - Подільського району, жительку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід, що обраний органами досудового слідства ОСОБА_1 - скасувати.
Речові докази , а саме : наказ №48-к від 27.12.2005р., протокол загальних зборів колективу Кам»янець - Подільської МПШБК №2 від 27.12.2005р., табелі робочого часу за січень , квітень 2007 року , січень , лютий 2008року повернути начальнику Кам»янець - Подільської МПШБК .
Постанова може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: