Іменем України
08 серпня 2008 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Корніюк А.П.
при секретарі Мостовій Н.С.
за участю прокурора Мужило Я.В.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чабанівка Кам'янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 18.07.2008 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відданого до суду по ст. 185 ч. 1 КК України, -
Підсудній ОСОБА_2. 07.05.2008р. біля 2 год. ночі, в м. Кам'янці-Подільському на вул. Пушкінській, 28 навпроти магазину “Під левом», знаходячись у салоні власного автомобіля ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, який використовує як таксі, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_3. гроші в сумі 3400грн.
В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю і суду показав, що він дійсно викрав гроші в сумі 3400грн. з кишені куртки потерпілого . Збитки потерпілому відшкодував в повному об'ємі.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому злочині, його вина в скоєному підтверджується сукупністю зібраних доказів по справі.
Потерпілий ОСОБА_3. в суд не з'явився , однак направив заяву у якій вказує, що показання дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю , претензій матеріального та морального характеру до підсуднього не має і справу просить слухати у його відсутність .
Суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Cуд вважає, що дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При обранні підсудньому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсуднього.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_2. вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки.
Підсудній характеризується позитивно.
Суд вважає, що ОСОБА_2. слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі , оскільки даний злочин є істотно небезпечний для суспільства і із застосуванням ст. 69 -1 КК України, адже підсудній щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завданий збиток. Разом з тим суд знаходить підстави застосувати до міри покарання підсуднього ст. 75 КК України .
Судових витрат не має .
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази повернути підсудньому .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного ) року позбавлення волі .
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти слідуючі обов"язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця роботи , проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_2. рахувати з дня проголошення вироку , тобто з 08 серпня 2008р.
Запобіжний захід обраний досудовим слідством ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .
Речові докази, а саме: квитанцію “Приватбанку» № 7С6НМОТ 862 від 07.05.2008р. повернути ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: