Справа № 2-2706/08
Ім»ям України
30 липня 2008 року Кам»янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Корніюк А.П.
При секретарі Мостовій Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець - Подільському справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд і в підтвердження своїх вимог вказує, що від подружнього життя із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка знаходяться на утриманні позивачки, відповідач кошти на її утримання з 2002 року не надавав , а коли позивачка звернулася з позовом до суду про позбавлення його батьківських прав , відповідач іноді висилав кошти . Позивачка вказує , що бажає щоб відпоідач належним чином виконував свій батьківський обов»язок, а тому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ¼ частини доходу ( заробітку ) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму .
Позивачка в суді позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину , однак коштів не надає , а саме : з 2002 року по 2006 рік не надавав взагалі , а з 2006р. по даний час вона отримала три перекази на суму по 190 грн. кожний .
Представник відповідача в суді позовні вимоги визнав частково і суду пояснив , що його довіритель надавав матеріальну допомогу на утримання дитини з 2002 року по даний час.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки грунтується на законі, доведений матеріалами справи.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом .
Судом встановлено, що позивачка з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її матеріальному утриманні і відповідач іноді надає матеріальну допомогу. Дані факти підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи .
Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Суд критично оцінює пояснення представника відповідача щодо того, що відповідач постійно надає матеріальну допомогу , оскільки дані твердження в суді не доведено. Суд не примає до уваги докази , що надані представником відповідача , а саме : накладну №224 від 12.08.2007р. про придбання рюкзака , оскільки доказів , хто саме його придбав та кому суду не надано , не примає також до уваги ксерокопії квитанцій № 9/471, № 9/504, № 5/431 , оскільки встановити дату проведення даного переказу ні суд ні представник відповідача не може і позивачка спростовує отримання даних коштів по вказаних квитанціях . Також суд не приймає до уваги докази подані представником відповідача, а саме : поліс добровільного особистого страхування ОСОБА_3, заповіт ОСОБА_2вчинений 27.05.2008р. на ім»я ОСОБА_3 , ухвали Кам»янець - Подільського міськрайсуду від 15.10.2007р. та 09.07.2008р., висновок служби у справах дітей Кам»янець - Подільської міської ради від 21.12.2007р. , постанову опікунської ради Кам»янець - Подільського міськиконкому від 12.09.2003р., рішення органу опіки та піклування Кам»янець - Подільського міськвиконкому від 05.03.2008р., листи виконкому Кам»янець - Подільської міської ради від 19.10.2006р. та 07.03.2008р., оскільки дані документи не підтверджують надання матеріальної допомоги відповідачем своєї доньки.
Суд також не приймає до уваги доказ представника відповідача, а саме: довідку громадського інспектора Семенишеної Т.В.,оскільки в документі відсутні дата і кількість раз оплати за дитсадок відповідачем .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам"янця - Подільського, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2проводити з дня подачі позовної заяви позивачкою до суду, тобто з 30.05.2008р.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 51 ( п"ятдесят однієї ) грн. та 30 ( тридцять ) грн. судових витрат пов"язаних із інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.
Позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець - Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя