№2-527/2008р.від 11.08.2008р.
20 серпня 2008р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі
головуючої судді: Томчук С.В.
при секретарі: Семенюк О.І.
з участю позивачки: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тилявської сільської ради про визнання права на спадкове майно
ПозивачкаОСОБА_1 звернулася із позовом до Тилявської сільської ради про визнання права на спадкове майно.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Шумською держнотконторою 20.11.1998 року за №874, із земельної частки /пай/, що перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості / на підставі земельного сертифікату, серії НОМЕР_1, виданого Шумською державною адміністрацією 18 вересня 1996 року.
В шестимісячний строк з дня смерті матері позивачка прийняла спадщину, як така, що вступила в управління спадковим майном, проживала та була прописана разом із спадкодавицею, що підтверджується довідкою Тилявської сільської ради №541 від 21.07.2008 року.
На даний час позивачка вирішила оформити свої спадкові права в Шумській державній нотаріальній конторі, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці по тій причині, що є розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть померла по-батькові записана як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про право на спадщину як «ОСОБА_4», в свідоцтві про народження «ОСОБА_5».Те, що це є одна і та ж особа, підтверджується довідкою сільської ради.
Просить позовні вимоги задоволити.
Представник відповідача - голова Тилявської сільської ради ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечив проти позову і згідний визнати за позивачкою право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, видане Тилявською сільською радою 19 січня 2004 року.
Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Шумською держнотконторою 20.11.1998 року за №874. із земельної частки /пай/, що перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості / на підставі сертифікату, серії НОМЕР_1, виданого Шумською державною адміністрацією 18 вересня 1996 року.
Померла ОСОБА_3 дійсно є матір»ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданий 20 серпня 1964 року.
Згідно довідки №541 від 21.07.2008 року видана Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області про те, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала і була прописана разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Згідно довідки №542 від 21.07.2008 року видана Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області про те, що відсутність заборони на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 Тернопільської області і належить померлій ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року перевірено. Державний акт на землю для обслуговування житлового будинку не видавався.
Згідно довідки №544 від 22.07.2008 року видана Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області про те, що гр.ОСОБА_3 по свідоцтву про смерть є як ОСОБА_5, по свідоцтву про народження та по свідоцтву про право на спадщину як ОСОБА_4 і за законом була одна і та ж особа.
У відповідності до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в одному господарстві, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не відмовився від неї.
За п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За таких обставин суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1, як таку, що дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавиці на протязі 6-ти місяців, проживала та була прописана разом із спадкодавицею.
Керуючись ст.ст.1268-1270 ЦК України, ст.ст.213,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за гр.ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Шумською держнотконторою 20.11.1998 року за №874. із земельної частки /пай/, що перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості / на підставі сертифікату, серії НОМЕР_1, виданого Шумською державною адміністрацією 18 вересня 1996 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.
Суддя: