2008 р.
14.05.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко В.С.
при секретарі - Пугач В.О.
з участю прокурора - Шаповал О.Т.
захисників - ОСОБА_1
- ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе, Бориспільського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого, працюючого ЗАТ «Крафт Фудз України, жителя АДРЕСА_1, не судимого, -
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, -
які обвинувачуються за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
В ніч з 13.01.08 р. на 14.01.08 р. підсудний ОСОБА_5, діючи спільно групою осіб з підсудним ОСОБА_6, поблизу будинку АДРЕСА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно із хуліганських спонукань нанесли удари кулаками та ногами по голові, обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_3, чим спричинили йому тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні підсудні та ОСОБА_5 ОСОБА_6 вину повністю визнали та показали, що дійсно в ніч з 13 на 14 січня 2008 р. після розпиття спиртних напоїв вони разом йшли додому і проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 вони зустріли незнайомого чоловіка, як потім вияснилося, це був потерпілий ОСОБА_3 і між ними виникла сварка, в результаті якої вони стали сперечатися і наносити потерпілому удари кулаками та ногами по голові, обличчю та тулубу.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, в ніч з 13 на 14 січня 2008 р. він проходив по вул. Горького в м. Тростянець в напрямку приміщення «Укрпошти», щоб замовити таксі, і зустрів раніше незнайомих йому хлопців, як тепер він знає, це були підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, один з яких штовхнув його в плече. Він не звернув на це ніякої уваги і пішов далі. Однак хлопці його наздогнали і безпричинно стали наносити йому удари кулаками і ногами по голові, обличчю та тулубу. Потім зумів вирватися і побіг в напрямку райвідділу міліції, де відразу ж розповів про те, що сталося.
Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:
- протоколом огляду місця події (а.с.13-14);
- актом судово-медичного обстеження №10 від 28.01.2008 р. (а.с.20), згідно якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, забою на ребрі лівої долоні в проекції 5 п'ясної кістки по тильній поверхні 3 і 5 п'ясно фалангових суглобів лівої кістки;
- протоколом №519 медичного огляду ОСОБА_5 від 14.01.2008 р.(а.с.21);
- протоколом №520 медичного огляду ОСОБА_6 від 14.01.2008 р. (а.с.24);
- висновком судово-медичної експертизи №37 від 19.02.2008 р. (а.с.49-50), згідно якої у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, забою на ребрі лівої долоні в проекції 5 п'ясної кістки по тильній поверхні 3 і 5 п'ясно фалангових суглобів лівої кістки, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, та закритого перелому променевої кістки в нижній третині без зміщення кісткових відламків зліва, що кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження;
- висновком експерта №75 від 02.04.2008 р. (а.с.59);
- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речового доказу (а.с.154).
Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, так як вони грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також за ч.1 ст. 122 КК України, так як вони спричинили умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які вину визнали, розкаялися у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що відшкодували шкоду потерпілому у добровільному порядку. Тому з урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства та вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від покарання з випробуванням.
Речові докази по справі - куртку, що належить потерпілому ОСОБА_3, та яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, та призначити їм за цим законом:
ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України - два (2) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 122 КК України - один (1) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді - двох (2) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один (1) рік шість (6) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити - підписку про невиїзд.
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України - два (2) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 122 КК України - один (1) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді - двох (2) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один (1) рік шість (6) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - куртку, що належить потерпілому ОСОБА_3, та яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи (а.с.154) - повернути потерпілому ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.
СУДДЯ: ПІДПИС
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ