2008 р.
23.06.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко В.С.
при секретарі - Пугач В.О., Івченко І.Ю.
з участю прокурора - Шаповал О.Т.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фактично мешкає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, не судимого, -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шикляївка, Анучинського району Приморського краю, Росія, українця (а не росіянина, як вказано в обвинувальному висновку), громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3, не судимого, -
обох за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вечірній час підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після розпиття спиртних напоїв за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, а саме шляхом зламу дверних запорів проникли в жилий будинок АДРЕСА_4 та належить потерпілій ОСОБА_1, звідки таємно викрали телевізор «SAMSUNG CS-21Z30ZQQ» серійний НОМЕР_1 залишковою вартістю 1034 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1034 грн.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину повністю визнали та показали, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 в денний час вони зустрілися і вирішили відсвяткувати день народження підсудного ОСОБА_3. Після розпиття спиртних напоїв у вечірній час (точного часу не пам'ятають) вони вирішили прогулятися містом і проходячи по пров. Набережному в м. Тростянець Сумської області вирішили зайти до АДРЕСА_4, так як помітили, що там не горить світло. Для цього вони зайшли у двір, зірвали з вхідних дверей будинку навісний замок і викрали телевізор «SAMSUNG», який підсудний ОСОБА_3 забрав додому. А через кілька днів працівники міліції телевізор вилучили.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона разом з сином відпочивали у знайомих, а тому вдома її не було. Близько 22-30 год. вона повернулася додому і помітила, що двері будинку відкриті, а з кімнати зник телевізор. Про це вона відразу ж повідомила міліцію. А через три тижні телевізор їй повернули.
Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:
- протоколом огляду місця події (а.с.5-21);
- протоколами добровільної видачі (а.с.47-50, 51-53, 54);
- протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього (а.с.55-60);
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.61);
- розпискою потерпілої ОСОБА_1 про отримання телевізора «SAMSUNG» (а.с.63);
- протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.81-87, 93-97);
- висновком трасологічної експертизи №27 від 09.04.2008 р. (а.с.104-110);
- висновком трасологічної експертизи №28 від 12.04.2008 р. (а.с.119-125);
- висновком товарознавчої експертизи №597 від 23.04.2008 р. (а.с.136-138).
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які вину визнали, розкаялися у скоєному. До обтяжуючих обставин суд відносить скоєння злочину підсудними у стані алкогольного сп'яніння. До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудні раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю відшкодували шкоду, спричинену потерпілій, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі на строк, необхідний і достатній для їх виправлення та попередження нових злочинів, та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі проведено 3 експертизи, витрати по яких склали 600 грн. 96 коп., 300 грн. 48 коп. та 112 грн. 68 коп., які підсудні сплатили у добровільному порядку.
Речові докази по справі, телевізор «SAMSUNG CS-21Z30ZQQ» серійний НОМЕР_1 модель CS-21Z30ZQQ код моделі НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 - залишити в її користуванні.
Речові докази по справі - кросівки чорного кольору, що належать підсудному ОСОБА_3, що знаходяться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС - повернути ОСОБА_3; кросівки білого кольору, що належать підсудному ОСОБА_2, що знаходяться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС - повернути ОСОБА_2; гіпсовий зліпок взуття, виявлений та вилучений при огляді місця пригоди, що знаходиться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їм за цим законом:
- ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України - три (3) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два (2) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконають покладений на нього обов'язок:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
- ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - три (3) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два (2) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі, телевізор «SAMSUNG CS-21Z30ZQQ» серійний НОМЕР_1 модель CS-21Z30ZQQ код моделі НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 (а.с.63) - залишити в її користуванні.
Речові докази по справі - кросівки чорного кольору (1 пара), що належать ОСОБА_3, і знаходяться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС, квитанція №000986 (а.с.139) - повернути ОСОБА_3; кросівки білого кольору (1 пара), що належать ОСОБА_2, і знаходяться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС, квитанція №000986 (а.с.139) - повернути ОСОБА_2. Гіпсовий зліпок взуття (1 шт.), виявлений та вилучений при огляді місця пригоди, що знаходиться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС, квитанція №000986 (а.с.139) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.
СУДДЯ: ПІДПИС
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ