2008 р.
07.05.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко В.С.
при секретарі - Пугач В.О.
з участю прокурора - Кравцова О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, головного лікаря Кам'янської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, зареєстрованого АДРЕСА_1 (фактично проживаючого АДРЕСА_2), не судимого, -
за ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, скоїв службове підроблення, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивого документу.
Даний злочин був скоєний при таких обставинах.
Підсудний ОСОБА_1 відповідно до наказу головного лікаря Тростянецької ЦРЛ №1-сдл від 02.01.2007 р. був переведений на посаду головного лікаря Кам'янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини. Таким чином, підсудний ОСОБА_1 постійно обіймає в установі посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, тобто являється службовою особою Кам'янської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Тростянецької ЦРЛ.
06.03.2007 р. мешканець с. Кам'янка Тростянецького р-ну ОСОБА_2 звернувся до Тростянецького районного центру зайнятості, у зв'язку з чим 13.03.2007 р. йому було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю.
Відповідно до вимог п.13 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМУ №219 від 14.02.2007 р. (далі - Порядок) громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, і безробітні, повинні відповідно до письмових рекомендацій працівників державної служби зайнятості відвідувати центр зайнятості у визначений і погоджений з ними час. При цьому періодичність відвідування центру зайнятості зазначеними особами визначається з урахуванням ситуації на ринку праці, наявності підходящої роботи та місця проживання громадянина, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів.
Наказом №195-к від 16.05.2007 р. ОСОБА_2 було прийнято на роботу до ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» спеціалізоване будівельно-монтажне управління №2 дорожнім робітником. А після звільнення з вказаного підприємства його було прийнято на роботу монтажником зовнішніх трубопроводів ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» спеціалізоване будівельно-монтажне управління №3 наказом №102-к від 15.06.2007 р., в зв'язку з чим ОСОБА_2 у вказаний період перебував у м. Київ та не міг відвідувати Тростянецький районний центр зайнятості.
Відповідно до вимог п.20 Порядку громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку у разі невідвідування безробітними центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. При цьому відповідно до п.7 Порядку якщо громадянин у період пошуку роботи не відвідував центр зайнятості у визначені дні через хворобу, що підтверджується відповідними документами, строк пошуку підходящої роботи продовжується.
Таким чином, щоб уникнути зняття з обліку у Тростянецькому районному центрі зайнятості як безробітного, ОСОБА_2 через свою дружину ОСОБА_3 звернувся до підсудного ОСОБА_1 з проханням видати довідку щодо його перебування на амбулаторному лікуванні у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р., на що підсудний ОСОБА_1 погодився і 04.06.2007 р. у с. Кам'янка Тростянецького району у приміщенні Кам'янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини у невстановлений слідством час склав завідомо неправдиву довідку від 04.06.2007 р., у яку вніс завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні в амбулаторії у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р. з діагнозом гострий бронхіт. Вказану довідку підсудний ОСОБА_1 особисто підписав як головний лікар амбулаторії та скріпив її печаткою та кутовим штампом амбулаторії, після чого видав дану довідку ОСОБА_3 Крім того, підсудний ОСОБА_1 для обґрунтування видачі вищевказаної фіктивної довідки вніс до офіційного документу-медичної карти амбулаторного хворого (форма №025/о), ведення якої передбачено наказом Міністерства охорони здоров'я України №258 від 03.07.2001 р. «Про затвердження типових інструкцій щодо заповнення форм первинної медичної документації лікувально-профілактичних закладів», завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в амбулаторії у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р. з діагнозом гострий бронхіт.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та пояснив, що дійсно наказом головного лікаря Тростянецької ЦРЛ №1-сдл від 02.01.2007 р. його було переведено на посаду головного лікаря Кам'янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, тобто є службовою особою. 04.06.2007 р. до нього звернулася ОСОБА_3 з проханням видати довідку про те, що її чоловік ОСОБА_2 перебував на лікування в амбулаторії у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р., пояснивши це тим, що дана довідка необхідна для надання у Тростянецький районний центр зайнятості, оскільки саме в цей період він не відвідував центр зайнятості, так як був в цей час за межами села. Він погодився і видав дану довідку, яку особисто підписав та скріпив печаткою. При цьому ніякої винагороди за довідку він не отримував. Крім того він також заповнив медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 про те, що ніби то він перебував у період з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р. на амбулаторному лікуванні.
Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно підтверджують факт скоєння цього злочину:
- копією постанови КМУ від 14.02.2007 р. №219 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» (а.с.8-13);
- копією Наказу МОЗ України №258 від 03.07.2001 р. «Про затвердження типових Інструкцій щодо заповнення форм первинної медичної документації лікувально-профілактичних закладів» (а.с.14-16);
- копією довідки про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні з 30.05.2007 р. по 03.06.2007 р. (а.с.24);
- копією медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 (а.с.25-28);
- копією заяви ОСОБА_2 від 13.03.2007 р. про надання статусу безробітного (а.с.29);
- витягом із наказів про прийняті рішення по ОСОБА_2 (а.с.30);
- копією персональної картки №181600207030600003 відносно ОСОБА_2 (а.с.31);
- копією відомостей про відвідування ОСОБА_2 центру зайнятості (а.с.32-33);
- копією відомостей про проведені платежі (а.с.34-35);
- довідкою відносно ОСОБА_2 про виплату допомоги по безробіттю (а.с.42);
- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.54);
- медичною картою амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 (а.с.55-61);
- копією трудової книжки підсудного ОСОБА_1 (а.с.81);
- копією наказу №1-сдл від 02.01.2007 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду головного лікаря Кам'янської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (а.с.85);
- копією посадової інструкції головного лікаря сільської дільничної амбулаторії (а.с.86-88).
Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, так як він здійснив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивого документу.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, і з урахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи винного, вважає за можливе призначити йому за ч.1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу та на підставі ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма 025/о), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600 (шістсот) грн. та відповідно до ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.
Речові докази по справі - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (форма 025/о), яка знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с. 55-61) - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.
СУДДЯ: ПІДПИС
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ