20.04.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-551/2012р. Головуючий в першій
інстанції Батурін А.С.
Категорія 34 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
20 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Лівінського С.В., Птіціної В.І.,
при секретарі - Зміївської В.С.,
за участю ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної шкоди,-
У січні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної події, та просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування матеріального збитку суму в розмірі 1982,37 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що 23.06.2009 р. на вул. Одеській в м. Севастополі відбулася дорожньо-транспортна подія, у результаті якої транспортні засобі - «КИА», держ.номер НОМЕР_1, що належить позивачці, та «Фольксваген», держ.номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача, отримали пошкодження. У відношенні ОСОБА_3 складений адміністративний протокол, постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.07.2009 р. він притягнутий до адміністративної відповідальності. Розмір збитків, заподіяних автомобілю позивача, склав 4745,00 грн., з яких страховою компанією відшкодовано лише 2762,63 грн. У добровільному порядку ОСОБА_3 погашати залишок заборгованості відмовляється.
Ухвалою від 11 жовтня 2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена ПАТ «ПРОСТО-страхування».
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 січня 2011 року з урахуванням додаткового рішення від 22 вересня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „ПРОСТО-страхування" на користь позивача матеріальна шкода в розмірі 1982,37 грн. та судові витрати в розмірі 57 грн. В частині вимог до ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «ПРОСТО-страхування» подало апеляційну скаргу, просить рішення суду в частині задоволення вимог скасувати з підстав ухвалення судом рішення при неповному з'ясуванні обставин справи, та ухвалити нове рішення про стягнення на користь позивача з ПАТ «ПРОСТО страхування» матеріального збитку в розмірі 552,52 грн.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.06.2009 р. на вул. Одеській в м. Севастополі відбулася дорожньо-транспортна подія, у результаті якої транспортні засобі - «КИА», держ.номер НОМЕР_1, що належить позивачці, та «Фольксваген», держ.номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача, отримали пошкодження (арк.с.8).
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.07.2009 року, що набула законної сили, ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП (арк.с.8).
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність вини відповідача в скоєні ДТП.
Частина 2 ст.1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5, яка є власником автомобіля «КИА», держ.номер НОМЕР_1, заподіяна матеріальна шкода, що полягає в вартості поновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 3315,15 грн. (арк.с.28).
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 19.05.2009 р. застрахована в страховій компанії «ПРОСТО-страхування» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (арк.с.29).
Статтею 29 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
13.08.2009 р. ПАТ «ПРОСТО-страхування» виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 2762,63 грн., що не заперечуються сторонами.
З пояснень страховика вбачається, що вказана сума страхового відшкодування визначена без врахування податку на додаткову вартість (ПДВ).
Враховуючи те, що сума матеріального збитку складає 3315,15 грн., згоду страхової компанії з визначеним відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку розміром збитків, колегія суддів дійшла висновку, що стягненню з ПАТ «ПРОСТО-страхування» підлягає сума в розмірі 552,52 грн. (3315,15грн.-2762,63грн.=552,52грн.).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з ПАТ «ПРОСТО-страхування» підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в розмірі 57 грн. (арк.с.1-2).
Враховуючи наведене рішення суду в частині визначення розміру матеріального збитку, що підлягає стягненню на користь позивача, підлягає зміні.
Рішення суду першої інстанції в іншій частині залишається без змін як неоскаржене.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду, відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, - зміні в частині визначення розміру суми відшкодування страховою компанією матеріальних збитків.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» - задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 січня 2011 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди - змінити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 552,52 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві гривні 52 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 20,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн., а всього - 609,52 грн. (шістсот дев'ять гривень 52 коп.).
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ С.В. Лівінський
/підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.П. Клочко