Справа № 3-2860/11
10.11.2011
10 листопада 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з з Євпаторійського територіального відділу Восточно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання риболовства, про притягування до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за ст. 164 ч.1 КУпАП,
У Євпаторійський міський суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2011 року № 013663 відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, який 24 жовтня 2011 року о 10 год.20 хв. біля магазину «Будмаркет»по пр. Перемоги в м. Євпаторії здійснював незакону господарську діяльність -торгівлю рибою свіжою (пілінгас), загальною вагою 20 кг за ціною 15 грн. за 1 кг, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягає особа, яка здійснює господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або без отримання ліцензії на здійснення визначеного виду господарського діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або без отримання дозвілу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.
Суб'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується тільки умисною формою вини зі спеціальною метою - отримання прибутку.
Суб'єктом зазначеного адміністративного правопорушення можуть бути фізичні особи, які досягли 18 років і зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності, а також посадові особи юридичних осіб, які здійснюють діяльність без відповідного дозволу ( ліцензії).
Із протоколу про адміністративне правовопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію живої риби. Не зазначено, чи є він суб'єктом підприємницької діяльності. У протоколі маються пояснення ОСОБА_1 про те, що він торгував рибою, документі на зайняття підприємницькою діяльністю він не має. Інші докази відсутні.
Таким чином, згідно зі ст. 247 п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст, 247 п.1 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА