Справа № 3-2645/11
02.11.2011
Справа № 3-2645/2011 рік
02 листопада 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Восточно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання риболовства, про притягування до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Сумської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП
08 жовтня 2011 року о 09 год.30 хв. біля будинку № 102, розташованому по вул. Нєкрасова в м. Євпаторії, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою (карась), загальною вагою 7,5 кг, у кількості 35 штук, вартістю 7 грн. за 1 кг, без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталася. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013683/735 від 08 жовтня 2011 року, згідно якому правопорушниця свою провину визнала та вказана риба залишена їй на відповідальне зберігання, описом -оцінкою вилученого товару від 08 жовтня 2011 року, розпискою правопорушниці про прийняття на відповідальне зберігання вилученого товару, витягом із Закону України «Про тваринний світ», витягом із Правил любітельського і спортивного рибальства.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП .
При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації вилученого товару.
Керуючись ст. ст. 33, 88-1,283-285 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.88-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн., без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА