Справа № 3-2967/11
14.11.2011
Справа № 3-2967/2011 р.
14 листопада 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу прикордонної служби «Євпаторія»Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби Укроаїни, про притягання до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 85 ч. 4 КУпАП
11 листопада 2011 року о 22 год.00 хв. в районі озера «Донузлав», причал № 1, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»в межах контрольованого прикордонного району, був виявлений ОСОБА_1, який здійснював вилов морепродуктів ( краб), занесених до Червоної книги України, прушив вимоги п. 14.10 «Правил любительського і спортивного рибальства»від 15 лютого 1999 року за № 19.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопрушення, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнав. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 005105 від 11 листопада 2011 року, описом № 005105, згідно якої у правопорушника вилучено морепродукт ( краб) у кількості 1 шт. та його випущено у живому виді до середовища, рапортом інспектора прикордонної служби від 11 листопада 2011 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП .
При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, без конфіскації.
Керуючись ст. ст. 33, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА