02.04.12 місто СевастопольСправа № 2а-2565/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі колегії суддів:
Кириленко О.О.
Гавури О.В.
Дудкіної Т.М.
перевіривши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України, про стягнення недоотриманого грошового забезпечення за нововиявленими обставинами, -
У березні 2012 року Державна судова адміністрація України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20 вересня 2010 року у справі № 2-а-2565/10/2770 за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України про стягнення недоотриманого грошового забезпечення за нововиявленими обставинами. Просила вказану постанову скасувати та ухвалити у цій справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно з частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (частина третя статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У червні 2011 року Державна судова адміністрація України вже зверталась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20 вересня 2010 року у справі № 2-а-2565/10/2770 за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України про стягнення недоотриманого грошового забезпечення за нововиявленими обставинами.
У обох заявах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказується в якості нововиявленої обставини -скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року та ухвали Київськогио апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Конституційний Суд України, Вищий господарський суд України про визнання незаконними та скасування актів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21 вересня 2011 року у справі № 2-а-2565/10/2770 заяву про перегляд постанови у цій же справі за нововиявленими залишено без задоволення.
На даний час справа (заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) знаходиться на розгляді у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, у провадженні суду вже знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами того самого рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обстави заява Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути Державній судовій адміністрації України заяву про перегляд постанови у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи: Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України про стягнення недоотриманого грошового забезпечення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленому частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Судді(підпис)О.О. Кириленко
(підпис)О.В. Гавура
(підпис)Т.М. Дудкіна
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко