Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
14.05.12 Справа №2а-829/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Гавури О.В.,
секретар судового засідання - Плаксіній О.С.,
за участю:
представник позивача - не з'явився;
представники відповідачів -не з'явилися,
представник третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.01.10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 квітня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
18.04.2012 у судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У зв'язку з нез'явленням позивача та представника позивача розгляд справи був відкладений на 24.04.2012.
24.04.2012 у судове засідання позивач та представник позивача також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини нез'явлення суду не повідомили.
У зв'язку з нез'явленням позивача та представника позивача розгляд справи був відкладений на 14.05.2012.
Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач та представник позивача тричі викликалися судом, але у судове засідання не прибули та не повідомляли суд про причини неприбуття, заява про розгляд адміністративної справи за їх відсутність також не надходила, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі № 2а-829/12/2770 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Гавура