Іменем України
26.04.12 місто Севастополь Справа №2а-689/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Кириленко О.О.,
секретар судового засідання Семенюк Є.Є.
за участю: представника прокурора -Цуркана С.А., представника позивача -Бойко І.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю "Газойл-М" про стягнення заборгованості, -
У березні 2012 року перший заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.
У судовому засіданні, представник прокурора заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, у порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача підтримала клопотання представника прокурора. Зазначила, що дійсно у позивача є відомості щодо погашення спірної заборгованості.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до пункту частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, відмова від адміністративного позову є правом позивача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від позову.
Керуючись статтями 133, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю "Газойл-М" про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя(підпис)О.О. Кириленко
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко