ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
08 травня 2012 року № 2а-5109/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі за
за позовом ОСОБА_1
до Спеціального підрозділу судової міліції "Грифон"
про визнання протиправними дій
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не прибув
Позовні вимоги заявлені про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
03.05.2012 до суду надійшло від Позивача клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позиву шляхом заборони вчиняти СП СМ "Грифон" дій, які обмежують доступ до приміщень суду.
В судовому засіданні Позивач просив суд задовольнити заявлене клопотання. Під час проведення судового засідання Позивачем було надано до відео матеріали, які на його думку свідчать про протиправність дій Відповідача та додаткові пояснення.
Розглянувши заявлене клопотання враховуючи думку Позивача, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відмову в його задоволенні з огляду про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.
Заходи, наведені Позивачем у клопотанні, не забезпечують даний позов в розумінні ст.117 КАС України.
Заявлене клопотання, надані пояснення та залучені до матеріалів справи відео записи, не є належними та достатніми доказами, які б суд сприймав як наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача, що стане не можливим без вжиття таких заходів, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову суд не вбачає.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Тобто, Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.
Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.