ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 квітня 2012 року № 2а-5807/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доСвятошинської районної в місті Києві державної адміністрації , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішень комісії в частині зняття з квартирного обліку та зобов'язання прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування розпорядження Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 26.06.2009 р. №563 в частині зняття позивача з квартирного обліку за списком позачергового забезпечення житлом для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; визнання протиправним та скасування рішення комісії Київської міської державної адміністрації по розподілу житлової площі, що надається громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (протоколи від 05.12.2008 р. №7 та від 26.03.2009 р. №8) в частині зняття позивача з квартирного обліку з списком позачергового забезпечення житлом для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації прийняти рішення про поновлення позивача у складі сім'ї з чотирьох осіб (позивач, його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діти сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3) на квартирному обліку за списком позачергового забезпечення житлом для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зі збереженням номера черги у цьому списку.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга).
Матеріали позову свідчать, що представником позивача вказаних вимог КАС України не дотримано.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.03.2012 р. №25/33, проте до матеріалів адміністративного позову копії зазначеного листа позивачем не долучено, причин ненадання цього доказу не зазначено.
Крім того, представником позивача у вступній частині позовної заяви визначено відповідачами: Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Водночас в прохальній частині позову вимоги висунуто до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Комісії Київської державної адміністрації по розподілу житлової площі.
Наведене дає підстави дійти висновку, що представником позивача не дотримано вимог статті 106 КАС України в частині викладу змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надання доказів на обґрунтування обставин позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків необхідно долучити: позовну заяву, в якій слід привести у відповідність вступну та прохальні частини позовної заяви в частині визначення відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них; копію листа Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.03.2012 р. №25/33. Заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу потрібно подати відповідно до кількості відповідачів.
Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.А. Донець