ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 квітня 2012 року № 2а-5845/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Заступник міністра освіти і науки, молоді та спорту України Жебровський Борис Михайлович
про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Заступник міністра освіти і науки, молоді та спорту України Жебровський Борис Михайлович про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди.
Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI (який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 грн., що є майновою вимогою.
З адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, у даному випадку 107,30 грн.
Як вбачається з квитанції № QS641501 від 20.04.2012 р., доданої до позовної заяви, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 32,19 грн., що не є належним доказом сплати позивачем судового збору за розгляд адміністративної справи Окружним адміністративним судом м. Києва з урахуванням наявності в ньому вимоги майнового характеру.
Крім того, в позовній заяві позивач зазначає відповідачем Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, проте, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, не викладає зміст позовних вимог до зазначеного відповідача і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до нього, в той час як в прохальній частині позову вимоги заявлено до Заступника міністра освіти і науки, молоді та спорту України Жебровського Бориса Михайловича, якого позивач визначає як третю особу.
Також не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України і зміст позову в його прохальній частині щодо стягнення з Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України матеріальної шкоди у розмірі 5000,00 грн., в той час як в самому тексті позову позивач вказує на завдання йому моральної шкоди знову ж таки третьою особою Заступником міністра освіти і науки, молоді та спорту України Жебровським Борисом Михайловичем.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 21 травня 2012 року, включно, для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн., а також позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України із зазначенням вимог до відповідача/відповідачів з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача/кожного з відповідачів, а також з визначенням шкоди (матеріальної чи моральної), завданої позивачу протиправними діями відповідача (для суду та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб).
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Шрамко Ю.Т.