ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03 травня 2012 року № 2а-5812/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2012 №№0000020700, 0000030700,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2012 №0000020700, №0000030700.
Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України не додано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: копії акту перевірки, на який посилається позивач та копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовних матеріалів подано ксерокопію квитанції від 25.04.2012 №57 про сплату судового збору в сумі 2146 грн. яка не містить банківської печатки та відмітки про одержання банком зазначеної суми судового збору.
Крім того, Як вбачається зі змісту оглядового листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, по стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.
Враховуючи, що предметом оскарження вказаного адміністративного спору є протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платника податків, даний адміністративний спір є спором майнового характеру.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 №3828, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 1012 рік" від 22.12.2011 № 4282, з 01 квітня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1094,00 грн.
З аналізу викладеного вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України,
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «АТ Каргілл»без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду належним чином оформленої квитанції про сплату судового збору у встановленій чинним законодавством розмірі та копій акту перевірки, на який посилається позивач і оскаржуваних податкових повідомлень-рішень до 16.05.2012.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»без руху .
2. Встановити позивачу строк до 16 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда